Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın aldığı hasar aldığını, bunun üzerine sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile, 1000 TL araç değer kaybı, 1000 TL araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın aldığı hasar aldığını, bunun üzerine sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile, 1000 TL araç değer kaybı, 1000 TL araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken ödemelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğunu ve davacıya yapılan ödemeler nedeniyle bu limitin tükendiğini. Araç mahrumiyet bedeli, ikame araç bedeli vb. gider taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Bilişim Danışmanlık Telekominikasyon İnşaat Otomotiv Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazanın oluşumuna kendi kusurlu eylemi ile sebebiyet verdiğini. Kazanın oluşumunda kusurlu olanın davacı olduğunu. Trafik kaza tutanağına itiraz ettiklerini. Araç mahrumiyetine ilişkin dosyaya belge sunulmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana geldiği iddia edilen 1.000,00TL değer kaybı 1.000,00TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 2.000,00TL nin davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası, ... kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından bir adet trafik ve bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 15/04/2025 tarihli raporunda; "a)- ... Plaka sayılı Otomobil Sürücüsü ... Kazanın meydana geldiği kavaşak yaklaşımında kendisi için uyarı niteliğinde olan ve mutlak uyulması gereken Sola Dönüş yasağı levhalarının olmasına rağmen bu uyarıya uymayan kendisinden b...