Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta hasar ve ayrıca değer kaybı oluştuğunu. Kaza sebebi ile dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 40.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile 1.000,00-TL değer kaybı zararının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta hasar ve ayrıca değer kaybı oluştuğunu. Kaza sebebi ile dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 40.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile 1.000,00-TL değer kaybı zararının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığını, 15/01/2025 tarihinde davacıya 40.000,00-TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meyana geldiği iddia olunan 1.000,00-TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline ilişkindir.Hasar dosyası ve poliçe, ... kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya bir adet trafik ve bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kaza nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı ve kusur oranının belirlenerek rapor tanzim ettirilmiştir. Bilirkişi heyetinin 17.09.2025 tarihli raporunda özetle; "a) ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 6Z/a maddesinde düzenlenen;Madde 67 Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır.a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. Maddesini ihlal ettiğinden meydana gelen bu kazanın oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında tek ASLİ KUSURLU olduğu;b) ... Plakalı Otomobil Sahip/Sürücüsünün ise;Meydana gelen bu kazanın oluşumunda herhangi bir KUSURUNUN OLMADIĞI;c) Raporun 4.4. maddesinde detaylı belirtildiği üzere; Buna göre ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(667.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(627.000-TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki Değer Kaybının 40.000-TL olduğu,c.1) Dosyada ... plakalı araç ile ilgili dosyada Davacı tarafa Sigorta şirketi tarafından ...