DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Teks.İnş.Tah.San.ve Tic.'in ... ... .../... adresinde, 18.11.2020 tarihlerinde Elektirik hizmetini sağlayan idare'den kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği/ dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalı adreste hasar meydana gelmiş olduğunu, olay ve hasarın meydana gelmesinde, Elektirik hizmetini sağlayan idare %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine somut olayda, davalı elektrik hizmetini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Teks.İnş.Tah.San.ve Tic.'in ... ... .../... adresinde, 18.11.2020 tarihlerinde Elektirik hizmetini sağlayan idare'den kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği/ dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalı adreste hasar meydana gelmiş olduğunu, olay ve hasarın meydana gelmesinde, Elektirik hizmetini sağlayan idare %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine somut olayda, davalı elektrik hizmetini sağlayan idare'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlarında mevcut olduğunu, olay nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 525,00- EURO hasar bedeli 23.12.2020 tarihinde sigortalılarına ödenmiş olduğunu, işbu davadan önce sigortalılarına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuş olduklarını ve sonuçsuz kalmış olduğunu, hasar tazminatını ödeyen davacı şirket T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak mahkememize başvurduklarını, davalı yanın bahse konu borcu ödememesi sebebiyle yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi davalı yan ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle, 525,00- EURO ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava ve davacının talepleri kusur sorumluluğu ilkesine dayanmakta olduğunu davalı ... 4562 sayılı OSB kanunu gereği tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirmiş olduğunu bu durumda davalı ...ın hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde yer alan davacı sigorta şirketi tarafından alınan tek taraflı raporların davalı ... açısından hiçbir hukuki bağlayıcılığı ve delil vasfı bulunmamakta olduğunu, bu nedenle tek taraflı ekspertiz ve teknik servis raporlarında yer alan tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, tüm bunların yanı sıra voltaj dalgalanmaları şirketlerin iç elektrik şebekesinden kaynaklı olarak da meydana gelebilmekte olduğunu, davacı tarafın sigortalısının iç tesisatından kaynaklı hasarı gerekçe göstererek rücu talebinde bulunmasının mümkün olmadığını kaldı ki hiç kimse kendi...