Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 28.03.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; 10.07.2022 günü saat 15:30 sıralarında sürücü --------, sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile ------- ilçesi -------- mevkiinde sağ şeritte seyrederken, aracının ön kısmı ile önünde duraklayan sürücü -------- yönetimindeki --------- plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması ve aldığı darbenin etkisi ile sürüklenen bu aracın da kendi önünde duraklamış olan sürücü --------- yönetimindeki ---------- plakalı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğinden araçta meydana gelen değer kaybı bedellerinin de davalılar tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/224 Esas KARAR NO: 2024/554 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 28.03.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; 10.07.2022 günü saat 15:30 sıralarında sürücü --------, sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile ------- ilçesi -------- mevkiinde sağ şeritte seyrederken, aracının ön kısmı ile önünde duraklayan sürücü -------- yönetimindeki --------- plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması ve aldığı darbenin etkisi ile sürüklenen bu aracın da kendi önünde duraklamış olan sürücü --------- yönetimindeki ---------- plakalı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğinden araçta meydana gelen değer kaybı bedellerinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacının üzerine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 19.04.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması doğrultusunda yetkisizlik kararı verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, --------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan --------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde --------- sayılı ve 07.04.2022/2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle 100.000,00 TL olmak üzere; araç hasar bedeli ve değer kaybına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitimiz 73.622,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı vekiline değer kaybı doğrultusunda 05/09/2022 tarihinde 9.378,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından hasar bedeli de talep edilmiş olup müvekkil şirket tarafından 24/08/2022 tarihinde 17.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemeler nedeniyle teminat limitinin 73.622,00 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte ; dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü tek başına kusurlu olmadığını beyan ederek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacının üzerine tahmiline karar verilmesini vekaleten...