Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 02.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 06.11.2022 tarihinde ---------- plakalı müvekkiline ait araç ile ---------- plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı yan araç sürücüsünün asli ve tam olarak yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının çalışamaması nedeni ile hak mahrumiyet zararının oluştuğunu, davalıların ortaya çıkan zarardan zorunlu olduğunu beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ---------- Şti....
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/685 Esas KARAR NO: 2024/989 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 02.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 06.11.2022 tarihinde ---------- plakalı müvekkiline ait araç ile ---------- plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı yan araç sürücüsünün asli ve tam olarak yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının çalışamaması nedeni ile hak mahrumiyet zararının oluştuğunu, davalıların ortaya çıkan zarardan zorunlu olduğunu beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- Şti. Vekilinin 12.12.2023 Tarihinde Dosyaya Sunduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın günlük kira gelirinin belirlenmesi gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep etmiştir.15.08.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı Yan ---------- Plakalı Çekici Aracın Şoförü Olan ---------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, Davacı Yana Ait ---------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan --------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, Makul hasar onarım süresi yönünden yapılan araştırmalar ve değerlendirmeler sonucunda ---------- Plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile tamirat süresinin tüm hasar süreci dahil edildiğinde yedek parça temini, servis yoğunluğu, hasarlı parçaların demonte işlemi, kaporta düzeltme işlemleri, yeni parçanın boyanması ve boyanın kurumasının beklenmesi, tüm yeni parçaların montajı ile sürecin tamamlanmasının 25 gün süreceği, 10.5. Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde davaya konu ---------- model ---------- marka ------------ kategorisinde aracın günlük emsallerinin kira bedelinin kaza tarihi olan 06.11.2022 tarihinde 400,00 TL olduğu, ---------- plakalı aracın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile Makul Hasar Onarım Süresi dikkate alındığında Hak Mahrumiyet Bedelinin 25 gün * 400,00 TL = 10.000 TL olduğu tespit edilmiştir.Davacı Vekili 23.08.2024 Tarihli Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle; Gelinen no...