Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 17.04.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; -----------, sigorta aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösteren bir şirkettir. --------- adıyla kurulan şirket, 2011-2014 yılları arasında ----------- bünyesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, -----------, 2018 yılı itibarıyla portföy ve müşteri kaybına uğramış, ayrılma sürecinde davalı tarafın eski çalışanları istihdam ettiği ve rekabet kurallarına aykırı davrandığı iddia edildiğini, Davalı tarafın ---------- portföyünü ve müşteri tabanını haksız rekabet yolu ile kendine çekmeye çalıştığı öne sürüldüğünü, Ayrılma protokolüne göre ---------- ödenecek taksitlerde gecikmeler yaşanmış ve davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinin belirtildiğini, Davanın ana unsurları arasında haksız rekabet,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/286 Esas KARAR NO: 2024/881 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2024 KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 17.04.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; -----------, sigorta aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösteren bir şirkettir. --------- adıyla kurulan şirket, 2011-2014 yılları arasında ----------- bünyesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, -----------, 2018 yılı itibarıyla portföy ve müşteri kaybına uğramış, ayrılma sürecinde davalı tarafın eski çalışanları istihdam ettiği ve rekabet kurallarına aykırı davrandığı iddia edildiğini, Davalı tarafın ---------- portföyünü ve müşteri tabanını haksız rekabet yolu ile kendine çekmeye çalıştığı öne sürüldüğünü, Ayrılma protokolüne göre ---------- ödenecek taksitlerde gecikmeler yaşanmış ve davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinin belirtildiğini, Davanın ana unsurları arasında haksız rekabet, portföy kaybı, müşteri ilişkilerinin bozulması ve ----------- borçlarının ödenmemesi gibi meseleler bulunduğunu, Belge, ---------- uğradığı zararlar ve davalı tarafın haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeniyle hukuki talepleri içerdiğini beyan ederek, davalı tarafından müvekkili şirkete karşı gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren ---------- ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilene verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 06.06.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesinin 26.maddesinde, sözleşmenin yorumlanması ve/veya uygulanmasından doğan ihtilaflarda uyuşmazlıkların hal mercii ----------- Mahkemeleri ve İcra Daireleridir. şeklinde kararlaştırıldığını, davacının haksız talepleri --------- sayılı ilamı ile reddedilmiş olup söz konusu karar 10.04.2024 tarihinde kesinleştiğini, yine taraflar arasında akdedilen Pay Devir Sözleşmesinin 11.maddesinde, İşbu Sözleşmeye ilişkin olarak doğabilecek her türlü ihtilafın çözümünde ---------- Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir. şeklinde kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca yetkili mahkemeler --------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olup işbu davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafından Pay Devir Sözleşmesine istinaden ödeme yükümlülüklerinin Müvekkil Şirketin haksız fiili nedeniyle yerine getirmediği iddia olunmuşsa da; bu iddia son derece yersiz adeta Müvekkili Şirkete açtığı her davayı kaybeden davacının çıkış yolu arama çabasından başkaca bir anlam ifade ettiğini beyan ederek, Davanın öncelikle yetkisizlik yönünden reddi ile dosyanın yetkili mahkeme ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, Mahkemece aks...