Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 14.07.2020 tarihinde -------- plakalı aracı ile-------- İli, -------- İlçesi, -------- Semti, -------- Caddesi üzerinde sol şeritte seyir halindeyken, davalı araç sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç sağ şeritten sol şeride dönmek amacıyla aniden manevra yaparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, davalı araç sürücüsü ----------- yaşanan kazada asli kusurlu olduğunu, Çarpma sonucu müvekkiline ait ---------- plakalı -------- marka, --------model, ------- renkli 40.416 kilometrede bulunan araçta (trafiğe çıkış tarihi 31.01.2019) hasar meydana gelmiş, hasar bedeli müvekkilinin aracının kasko şirketi olan -------- şirketi tarafından karşılanmış ise de araçta bu kaza nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/254 Esas KARAR NO: 2024/104 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 14.07.2020 tarihinde -------- plakalı aracı ile-------- İli, -------- İlçesi, -------- Semti, -------- Caddesi üzerinde sol şeritte seyir halindeyken, davalı araç sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç sağ şeritten sol şeride dönmek amacıyla aniden manevra yaparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, davalı araç sürücüsü ----------- yaşanan kazada asli kusurlu olduğunu, Çarpma sonucu müvekkiline ait ---------- plakalı -------- marka, --------model, ------- renkli 40.416 kilometrede bulunan araçta (trafiğe çıkış tarihi 31.01.2019) hasar meydana gelmiş, hasar bedeli müvekkilinin aracının kasko şirketi olan -------- şirketi tarafından karşılanmış ise de araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan ---------- plakalı aracın maliki davalı ---------, sürücüsü ------------, sigorta eden ise --------- şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi müvekkiline ait --------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 4.568,00-TL olduğunu bildirdiğini, bu tutarı müvekkilinin hesabına ödediğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tutar oldukça düşük olduğunu, 16.07.2020 tarihli, --------numaralı Kesin Ekspertiz Raporu incelendiğinde yedek parça tutarının 14.914,98-TL; işçilik tutarının 1.632,00-TL; hasar tutarı olarak ise 16.546,98-TL olarak tespit edildiği, müvekkilinin aracının trafiğe çıkış tarihinin 2019, sadece 40.416 kilometrede ve hasar kapsamının büyük olduğu dikkate alındığında belirlenen değer kaybının oldukça az tespit e dildiğini beyan ederek, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait --------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tutarının (şimdilik 3.000 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının sürücüsü ve maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı ---------- plakalı aracın 14.07.2020 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu trafik kazasından ötürü aracında değer kaybı meydana geldiğinden bahisle müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş, müvekkili şirket nezdinde -------- numaralı hasar dosyaları açılmış ve davacının talepleri değerlendirildiğini, davacıya, müvekkili şirket tarafından 25.02.2021 tarihinde 4.568,00-tl değer k...