DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2021 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu takibe 02/06/2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabulucu nezdinde de görüşmeler yapıldığını, yapılan görüşmelerden de bir netice çıkmadığını, bu sebeple diğer kalemlere ilişkin hakları saklı tutularak huzurdaki itirazın iptali davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilin esas itibariyle tekstil takımları, perdeler ve çeşitli tekstil malzemeleri toptan ticareti" ile iştigal...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/437 Esas KARAR NO :2024/499
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2021 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu takibe 02/06/2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabulucu nezdinde de görüşmeler yapıldığını, yapılan görüşmelerden de bir netice çıkmadığını, bu sebeple diğer kalemlere ilişkin hakları saklı tutularak huzurdaki itirazın iptali davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilin esas itibariyle tekstil takımları, perdeler ve çeşitli tekstil malzemeleri toptan ticareti" ile iştigal ettiğini, davalının da işletmekte olduğu otel için işbu dilekçe ekinde sundukları cari hesap ekstresinde belirtilen faturalar mukabilinde müvekkili şirketten ürünh satın aldığı, müvekkili şirketin bağlı olduğu ... Vergi Dairesi ile davalı şirketin bağlı olduğu ... Vergi Dairesi'nden 2019-2020 yıllarında düzenlenen BA ve BS formlarının istenmesi halinde iddialarının bir kez daha doğrulanacağını, müvekkilinin iki seneden beri davalının oyalamalarıyla karşı karşıya olduğunu, davalının yasal dayanağı olmayan gerekçeler ile de borca itiraz ettiğini müvekkilinin duyumlarına göre davalı şirketin muvazaalı işlemler yaptığını ve piyasaya borçlanmakta olduğunu, yargılama sonuna kadar beklenirse alacağa kavuşamama ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, davaya konu takibin fatura alacağından kaynaklandığını, bu hususun ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılması halinde teyit edileceğini, müvekkilinin tanzim ettiği faturanın davalı tarafça da kabul edilerek muhasebesine işlendiğini, İİK 57. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya 3. şahısta olan taşınır/taşınmaz mallarını ve alacaklarını da diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceğini, sayın mahkemeden öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3, kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz talep ettiklerini, belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirketten alacağı olduğu iddiası ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin böyle bir borcu olmamasından dolayı da haksız ve kötü niyetli icra takibine itiraz ettiklerini, gelinen aşamada davacı taraf...