DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, akaryakıt sektöründe sahip olduğu geniş bayilik ağı ile yurt genelinde kendi lisanslı ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında 08.06.2017 tarihli OTOBİL Müşteri Sözleşmesi ve 04.01.2018 tarihinli ... müşteri Hizmet Sözleşmesi tanzim ve imza olunduğunu, davalı borçlu ile müvekkil şirket arasındaki münakit sözleşmelere ve eklerine aykırı hareket edilerek süresinden önce feshine sebep olunması sebebi ile, 18.08.2020 tarihinde bedeli borçlu tarafa iletilen faturalar gereğince muaccel olduğunu, vade farkı hariç KDV dahil 3.802,33-TL'lik anapara borcunun...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/702 Esas KARAR NO :2023/288
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, akaryakıt sektöründe sahip olduğu geniş bayilik ağı ile yurt genelinde kendi lisanslı ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında 08.06.2017 tarihli OTOBİL Müşteri Sözleşmesi ve 04.01.2018 tarihinli ... müşteri Hizmet Sözleşmesi tanzim ve imza olunduğunu, davalı borçlu ile müvekkil şirket arasındaki münakit sözleşmelere ve eklerine aykırı hareket edilerek süresinden önce feshine sebep olunması sebebi ile, 18.08.2020 tarihinde bedeli borçlu tarafa iletilen faturalar gereğince muaccel olduğunu, vade farkı hariç KDV dahil 3.802,33-TL'lik anapara borcunun müvekkil şirket hesabına ödenmesi aksi halde borçlu aleyhine icra takip işlemlerine başlanacağı ve alacak davası ile tazminat davaları olmak üzere hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin davalılardan olan alacaklarının tahsilini teminen başlatılan .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçlu ödeme emrinde yer alan alacak konusu ile ilgili herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, ferilerine,imzaya ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı yanın, mezkur sözleşme hükmüne aykırı davranarak, müvekkil şirkete herhangi bir bildirim yapılmaksızın DBS aboneliğini 16.01.2019 tarihinde iptal ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedildiğini, bu fesih sebebiyle davalıya iletilen faturalar ödenmemiş olduğunu, söz konusu faturalar sebebiyle davacının, davalıdan 3.802,33 TL muaccel anapara alacağı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davalının takibe, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, ferilerine,imzaya ve yetkiye yapmış yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 30/03/2022 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosyanın SMMM bilirkişisine tevdi edilmesi istenilmiş olmakla mahkememiz dosyası bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; İşbu davaya konu ana para alacağının icra takibi ödeme emrinde 3.802,33 TL olduğu, Davacı şirketin ticari defterlerine gör...