DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ili Merkez ilçesinde gıda esnafı olduğunu, Müvekkilin davalı şirket ile akdettiği aracılık sözleşmesi kapsamında müvekkilin ürettiği ürünler davalı şirketin ticari markası ve internet sitesi olan ... üzerinden müşterilere ulaştırılmakda bunun karşılığında da davalı şirket aracılık ödemesi aldığını, Taraflar arasındaki akdi ilişki 2023 yılı başından beri devam ettiğini, Bu kapsamda gerek ... yani davalı ... gerekse de müvekkilimiz belli zamanlarda belli şart ve koşullar dairesinde kampanya yaptığını, Davalının kendi inisiyatifi ile açtığı kampanyalara ilgili esnaflar ve resteurantlar kampanyaya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/578 Esas KARAR NO :2026/48
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ili Merkez ilçesinde gıda esnafı olduğunu, Müvekkilin davalı şirket ile akdettiği aracılık sözleşmesi kapsamında müvekkilin ürettiği ürünler davalı şirketin ticari markası ve internet sitesi olan ... üzerinden müşterilere ulaştırılmakda bunun karşılığında da davalı şirket aracılık ödemesi aldığını, Taraflar arasındaki akdi ilişki 2023 yılı başından beri devam ettiğini, Bu kapsamda gerek ... yani davalı ... gerekse de müvekkilimiz belli zamanlarda belli şart ve koşullar dairesinde kampanya yaptığını, Davalının kendi inisiyatifi ile açtığı kampanyalara ilgili esnaflar ve resteurantlar kampanyaya katıl butonuna basarak dahil olabildiğini, davalı şirket 2025 yılı Mayıs ayının başında bir kampanya başlattığını, bu kampanyanın davalı şirketin tamamen kendi insiyatifi ile başlattığı bir kampanya olduğunu, müvekkiline haber verilmediğini, müvekkilinin kampanyayı müşterilerden öğrendiğini, bahse konu kampanyada davalı şirket yeni kullanıcılara minimum sepet tutarında 125 TL indirim yapılacağını deklare ettiğini, bu durumda minimum sepet tutarı 1 TL olan satışlarda 126 TL'lik alışveriş yapan bir kullanıcı bu alışverişini bedavaya getirebildiğini, davalı şirketin bu kampanyayı yürürlüğe koyarken yeni kullanıcı kriterinde bir zaafiyet gösterdiğini, aynı hat üzerinden alınan farklı farklı mail adreslerini de yeni kullanıcı gibi değerlendirdiğini, kampanya kapsamında müvekkilinin satışlarını yapmış, ürünlerini hazırlamış ve müşterilere teslim ettiğini, davalı şirketin bu kampanyanın işlevsel ve karlı olmadığını anlayınca müvekkiline hiçbir bildirimde bulunmadan kampanyayı geri çektiğini, davalı şirketin kendi koyduğu kampanyadan hasıl olan satışların bedellerini müvekkiline ödemediğini, bu hususta hiçbir yazılı açıklama yapmadığını, .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açılmış ancak kötüniyetli davalı yan takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, alacağımıza takip tarihinden itibaren ticari faizin tatbikine, lehimize vekalet ücreti ödenmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında herhangi bir ticar ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin işbu davanın muhattabı olmadığını, müvekkili ... ... ... A.Ş., 12.10.2009 tarihinde kurulmuş olup, ticari faaliyetlerini gerek tüketiciler gerek sektör çapında yüksek bilinirliğe sahip www...com ve ... isimli internet siteleri üzerinden sürdürdüğünü, müvekkili Şirketin yemek/...