DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalından ayıplı mal iade faturasından kaynaklı 4.247,44 TL olan alacağının sözlü talep ve ihtarlarına rağmen ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından itiraz edildiği, Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, Borcun davalı ile olan ticari ilişkiden kaynaklandığını, faturaların tarafları arasındaki ticari ilişkiye karine teşkil ettiğini, davalının müvekkilince iade edilen ürünleri teslim aldığını ve iade faturasına itiraz etmediğini, Beyan ve iddia etmiş ve itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/588 Esas KARAR NO :2023/543
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalından ayıplı mal iade faturasından kaynaklı 4.247,44 TL olan alacağının sözlü talep ve ihtarlarına rağmen ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından itiraz edildiği, Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, Borcun davalı ile olan ticari ilişkiden kaynaklandığını, faturaların tarafları arasındaki ticari ilişkiye karine teşkil ettiğini, davalının müvekkilince iade edilen ürünleri teslim aldığını ve iade faturasına itiraz etmediğini, Beyan ve iddia etmiş ve itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan davacı lehine % 20'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.691,73 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan iade faturasına dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Huzurdaki davanın; Takip alacaklısı/davacı taraf borcun "cari hesaba/açık hesaba dayalı iade faturası alaca bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek takip borçlusu/davalı aleyhine 05/05/2022 (icra harç mk. tarihidir) tarihinde .... İcra Müdürlüğün ... E. sayılı dosyası ile 4.247,44 TL asıl alacak ve 444,29 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 4.691,73 TL alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, Davacının 2021 ve 2022 yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin takdiri Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Sayın Mahkeme 12/01/2023 tarihli duruşmada 2 no.lu ara kararı ile davalının defterleri üzerinde talimatla inceleme yapılmasının buyurduğu; Talimatın T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 Tal...