DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili taraf daha önceden bırakılan ürün stok bilgilendirmesi talebine binaen 29/08/2022 tarihinde ... çalışanlarınca aranarak talep edilen ürün olan ...'in stoklarda olduğunun bildirildiğini, söz konusu ürün müvekkilin alışveriş yaptığı tarihte stoklarda zor bulunan yeni çıkmış bir ürün olduğunu, ... çalışanı olan ve adının ... olduğu bilinen şahısla telefon numarasını paylaşan müvekkili, ürün geldiği gibi almak istediğini ifade ettiğini, müvekkili, ... isimli davalı ... şube çalışanı şahsa olduğu bilinen ... cep numaralı telefondan aranarak ürünlerin ancak ücretlerinin ödenmesi halinde müşteriler için...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/966 Esas KARAR NO :2024/422
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili taraf daha önceden bırakılan ürün stok bilgilendirmesi talebine binaen 29/08/2022 tarihinde ... çalışanlarınca aranarak talep edilen ürün olan ...'in stoklarda olduğunun bildirildiğini, söz konusu ürün müvekkilin alışveriş yaptığı tarihte stoklarda zor bulunan yeni çıkmış bir ürün olduğunu, ... çalışanı olan ve adının ... olduğu bilinen şahısla telefon numarasını paylaşan müvekkili, ürün geldiği gibi almak istediğini ifade ettiğini, müvekkili, ... isimli davalı ... şube çalışanı şahsa olduğu bilinen ... cep numaralı telefondan aranarak ürünlerin ancak ücretlerinin ödenmesi halinde müşteriler için ayrılabileceğini veya kargo ile müşterilere teslim edilebileceği hakkında bilgi verildiğini, bu görüşmenin akabinde müvekkili, ... Tic.ltd.Şti'ye ait ... İban numaralı ... Bankası hesabına, ... sipariş numarası açıklamasıyla, ürün bedeli olan 14.998TL'yi ödendiğini, işbu dilekçeleri ekindeki fatura ile ürün bedellerin ...'a ulaştığı ve ... için kabul edildiğinin sabit olduğunu, ödeme akabinde ... personeli tarafından güvenlik gereği müvekkili şirketin imza sirküsü talep edilmiş ve imza sirküleri müvekkili tarafından "...@..." mail adresine iletildiğini, 31/08/2022 tarihinde bedeli ödenen ürünü teslim almak için ... çalışanı ... isimli şahısın cep numarası arandığı fakat kendisine ulaşılamadığını, 01/08/2022 tarihinde ...'e ait ... numaralı telefondan bir çağrı alındığı, telefon görüşmesinde, karşı taraf Mağazadan ürünün kargoya verilmediği ve ürünün mağaza yetkililerine ve diğer personellere herhangi bir bilgi verilmeden aynı gün içerisinde başka bir kişiye teslim edildiği, teslim anının kamera kayıtlarının olduğu ve mağazaya gelinerek konunun görüşülebileceği bilgisini verildiğini, daha sonraysa ... numaralı telefondan müvekkiline ait olan ... numaralı telefona gelen aramada yapılan görüşmede, ürünü teslim almaya gelen kişinin kimlik bilgileri kontrolü yapılmadan ve teslimat formu veya belgesi alınmadan teslim edildiği ve gerekli evrak kontrolü yapılıp dönüş yapılacağı bilgisi verildiği, yapılan kontroller sonrasında ürünün teslim edildiği şahsa herhangi bir kimlik talebi olmaksızın ürünün teslim edildiği anlaşıldığını, şifahi görüşmelerden sonra konuşulanların yazılı hale getirilmesi için davalı tarafa 05/09/2022 tarihinde ihtarname gönderilerek fatura bedeli 14.998-TL talep edildiğini, somut Olayda Zilyetliğin Devri de Gerçekleşmediğinden Hasarın Satıcı Tarafından Karşılanması Gerektiğini, TBK Madde 207/1de satış sözleşmesi tanımlandığını, buna göre, satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcu...