Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/828 · K. 2024/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 K. 2024/503

E. 2022/828K. 2024/5036 Haziran 2024
icra takibigecikme zammıitirazın iptalitazminaticra takibine itirazzamanaşımı itirazıicra inkar tazminatıhak düşürücü süreabonelik sözleşmesiborçtan kurtulmaborca itiraziptal davasıispat yüküistinaf yolubilirkişi raporukatma değer vergisikira sözleşmesiödeme emrisatış sözleşmesialacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalı borca itiraz etmiş ve icra dairesi davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurduğu, Yargıtay 3. H.D. 2017/10261 Esas, ... Karar ve 24.10.2018 tarihli ilamında bu hususa sabitlik kazandığı, borçlu elektrik saati bağlatmış ve aylık fatura tüketim bedellerini ödemediği, icra takibine itirazında Müvekkile hiçbir borcunun olmadığı iddiasında bulunarak borca haksız olarak itiraz ettiği, borçlu ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/828 Esas KARAR NO :2024/503

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalı borca itiraz etmiş ve icra dairesi davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurduğu, Yargıtay 3. H.D. 2017/10261 Esas, ... Karar ve 24.10.2018 tarihli ilamında bu hususa sabitlik kazandığı, borçlu elektrik saati bağlatmış ve aylık fatura tüketim bedellerini ödemediği, icra takibine itirazında Müvekkile hiçbir borcunun olmadığı iddiasında bulunarak borca haksız olarak itiraz ettiği, borçlu ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığı, borçlu tamamen haksız ve kötüniyetli işbu icra takibine itirazıyla kullandığı elektrik borcundan kurtulmaya çalışmakta, bu doğrultuda hukuki hakları kötüniyetli ve haksız yönde kullandığı, hal böyle iken haksız ve kötüniyetli itirazın hükümden düşürülmesi hukukun ve hakkaniyetin bir gereği olduğu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... ilçesi, ... cad. no:88 adresindeki işyerimi ...dan kiralamış olup, büfe olarak faaliyet gösterdiğim bu işyeri ekte delil olarak bilgilerinize sunduğum ... Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğünün E. ... sayılı yazısında da görüleceği üzere yol çalışması nedeni ile zabıta müdürlüğünün 04/10/1999 tarih ve 19895 sayılı yazısı gereği 1999 yılında tahliye ederek boşalttım, ... ile aramızda yapılan kira sözleşmesi karşılıklı fesih edilerek bu büfe 1999 yılında tamamen yıkılarak faaliyetime son verildiği, aradan 22 yıl gibi çok uzun süre geçtikten sonra borcum olduğu öne sürülerek .... İcra Dairesi... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış 7 örnek ilamsız ödeme emri tebliğ edildiği, arz ve izah edilen nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 · K. 2023/461

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/542

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/543

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/317

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2024/422

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1019 · K. 2024/546

13 Haziran 2024