Mahkememizin 2015/587E.sayılı dava dosyasında davalı gözüken ... A.Ş. ve ...A.Ş., hakkında yargılamanın devamı aşamasında iflas kararı verilmesi, davanın bu davalılar yönünden sadece kayıt kabul davasına dönüşmesi sonrası mahkememizin 2019/63E.sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili finansal kiralama şirketi ile ... TİC. A.Ş. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödememeleri üzerine müvekkilinin şirket...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/63 KARAR NO : 2024/440
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizin 2015/587E.sayılı dava dosyasında davalı gözüken ... A.Ş. ve ...A.Ş., hakkında yargılamanın devamı aşamasında iflas kararı verilmesi, davanın bu davalılar yönünden sadece kayıt kabul davasına dönüşmesi sonrası mahkememizin 2019/63E.sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili finansal kiralama şirketi ile ... TİC. A.Ş. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödememeleri üzerine müvekkilinin şirket alacaklarını tahsil etmek maksadı ile davalılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğunu, davalıların yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Davacı ile davalı ... TİC. A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların kefil oldukları sabittir. Uyuşmazlık, sözleşme gereğince davalıların borçlu olup olmadıkları ve varsa borcun tutarına ilişkindir. Yargılama sırasında takip ve dava konusu yapılan alacak, davacı tarafından ... A.Ş'ye devredilmiş olup, yargılamaya davacı adına temlik alan bu şirket devam etmiştir. Mahkememizin 2015/587E.sayılı ve itirazın iptali ile takibin devamı konulu dava dilekçesinde adı gözüken davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş.,'nin iflas ettikleri, fakat ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, ve bu davalılar yönünden yargılamanın İİK m.194 uyarınca ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar beklenmesi gerektiği gerekçesiyle ayırma kararı verilmiştir. Ayırma kararı verildikten sonra mahkememizin 2019/63E.sayılı dosyasına istinaden ve adı geçen davalılar yönünden görülen kayıt kabul davasındaki yargılama aşamasında, iflas kararının şeklen kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, bu çerçevede tahkikata devam olunduğu sabittir. Yargılama aşamasında asıl davada kendisinden rapor alınan bankacı bilirkişi ....'dan yeniden rapor alınması gerektiği takdir olunmuştur. Buna göre bankacı bilirkişi .. hazırlamış olduğu 09/12/2022 tarihli raporunda "davacı tarafın iflas tarihi itibarıyla tespit edilen alacağının bu haliyle masaya alacak kaydının mümkün olduğu, ... Genel icra Dairesi'nin de 13.06.2022 tarihli müzekkere cevabında, Müflis ...A.Ş. ile ilgili olarak 2.alacaklılar toplantısının yapılmadığını, Mahkemece verilecek k...