Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Yargılamanın Yenilenmesini talep eden davalı ... talep dilekçesinde özetle; ... Bankasına devrine dayalı yapılan dava konusu alacak bedellerinin ...'ye devri ile ...'nin de ... A.Ş. arasında 11.07.2008 tarihli sözleşmede belirtili Kentbankın alacaklı olarak takip işlemi yaptığı dava konusu alacak bedellerinin ... 22. İcra Dairesi ... Esas, ... 32. icra Dairesi ... Esas, ... Esas,... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı icra alacak dosyalarının ... A.Ş.'ne devir edildiğini, akabinde ...A.Ş. ile yapılan görüşme sonucunda ödeme konusunda anlaşma sağlandığını, dolayısıyla davalı olarak mahkeme kararında aleyhine hükmedilen ödemelerin mükerrer bir ödeme durumu doğurduğunu, aynı borcun iki defa ödenilmesi durumunun yaratıldığını, verilen kararın mükerrer ödemeye sebebiyet verecek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/272 Esas KARAR NO : 2025/452
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2012 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Yargılamanın Yenilenmesini talep eden davalı ... talep dilekçesinde özetle; ... Bankasına devrine dayalı yapılan dava konusu alacak bedellerinin ...'ye devri ile ...'nin de ... A.Ş. arasında 11.07.2008 tarihli sözleşmede belirtili Kentbankın alacaklı olarak takip işlemi yaptığı dava konusu alacak bedellerinin ... 22. İcra Dairesi ... Esas, ... 32. icra Dairesi ... Esas, ... Esas,... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı icra alacak dosyalarının ... A.Ş.'ne devir edildiğini, akabinde ...A.Ş. ile yapılan görüşme sonucunda ödeme konusunda anlaşma sağlandığını, dolayısıyla davalı olarak mahkeme kararında aleyhine hükmedilen ödemelerin mükerrer bir ödeme durumu doğurduğunu, aynı borcun iki defa ödenilmesi durumunun yaratıldığını, verilen kararın mükerrer ödemeye sebebiyet verecek nitelikte olduğunu, bu hususta temyiz başvurusu da yapılmış ise de Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... Esas -... Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin reddine karar verildiğini, mağduriyetinin yanlış verilen karar ile düzeltilemeden kaldığını ve sonuç doğurur hale geldiğini, yargılamanın iadesi; mahkemenin kesinleşmiş bir karar karşısında bu kararın değişmesine yol açabilecek delil ve olayların yeniden değerlendirilmesinin istenmesi olduğunu, kesinleşen mahkeme kararına karşı yargılamanın yenilenmesi sebepleri yönünden değerlendirme yapılarak lehine olacak şekilde karar verilmesini talep ettiğini, bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğundan mahkemece verilen kararın aleyhime olan kısımlarının kararının kaldırılmasını talep ettiğini, arz ve izah edilen nedenler ile öncelikle adli yardım kabul kararının devamı ile karar kapsamında ödemekle yükümlü olduğu kısım yönünden tedbir kararı verilmesini, devamında yargılama iadesi işlemi talebinin kabul edilmesini, mahkemenizin kesinleşmiş kararının kaldırılarak karar kapsamında ödemekle yükümlü olduğu kısımların kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmiştir Talep, Mahkememizin... Esas ... Karar sayılı dosyasında 11/12/2024 tarihinde verilen ve temyiz incelemesinden geçerek maddi anlamda kesinleşen karara yönelik yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi istenilen mahkememiz hükmü temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Yargılamanın yenilenmesi müstakil bir dava niteliğinde olup, gerekli harçlar alındıktan sonra mahkeme esas defterine kaydı yapılarak yeni bir esas numarası verilmesi i...