DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/07/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.05.2018 tarihinde davalı ... AŞnin işleteni olup davalı ...ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın geri manevra esnasında yaya konumunda olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini ve tedavisinin devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oraınnda kusurlu olduğunu, ceza soruşturmasının halen derdest olduğunu, davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1214 - 2024/802 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1214 KARAR NO : 2024/802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2018/893 Esas 2022/69 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/07/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.05.2018 tarihinde davalı ... AŞnin işleteni olup davalı ...ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın geri manevra esnasında yaya konumunda olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini ve tedavisinin devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oraınnda kusurlu olduğunu, ceza soruşturmasının halen derdest olduğunu, davacının maluliyetine ilişkin olarak maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca kaza nedeniyle duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle manevi tazminat talep edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla malul kalan davacı için 15.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 23.01.2019 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile maddi tazminat talebi yönünden sulh olunduğunu ve bu nedenle maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, 14.10.2021 tarihli dilekçe ile de davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... Tic. AŞ vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, davaya karşı cevap dilekçesi vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin14.04.2021 tarihli raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı yayanın kusursuz olduğunun belirtildiği, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 24.01.2020 tarihli raporda davacının özür oranının % 17 olduğu, iyileşme süresinin 6 ay olduğu ve 2 ay süre ile bakıcı ihtiyacı olduğunun belirlendiği, davacı vekili tarafından 21.01.2019 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebinden, 14.10.2021 tarihli dilekçe ile de davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebi bul...