İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.08.2020 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada eksper raporu gereğince davacının aracında 80.699,88 TLlik hasar belirlendiğini, 1.770 TL eksper ücreti ödediklerini, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya 29.01.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000 TL hasar bedeli, 1.770 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 42.770 TLnin temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1314 - 2024/813 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1314 KARAR NO : 2024/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/697 Esas 2022/181 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/06/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.08.2020 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada eksper raporu gereğince davacının aracında 80.699,88 TLlik hasar belirlendiğini, 1.770 TL eksper ücreti ödediklerini, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya 29.01.2021 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000 TL hasar bedeli, 1.770 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 42.770 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın 18.11.2019-18.11.2020 tarihleri arasında 39.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi sigortalı olup gerçek zarar sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarından kusur ve hasar yönünden bilirkişi raporu alınmasını, faiz talebinin yasal olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, dosyada mevcut kaza tespit tutanağındaki kaza tarihi olan 01.08.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı aracın, Burdur İli Yeşilova İlçesi sınırları içerisinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan aracın, yol ver levhasına dikkat etmeksizin kavşağa giriş yapması nedeniyle kazanın meydana geldiği, meydana gelen kazada ... plakalı aracın asli kusurlu olduğu, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunun bilirkişi tarafından denetlenmesinde, rapordaki değişmesi gerekli parçaların doğru olarak belirtildiği, piyasa şartlarına uygun olduğu ve davacının gerçek zararını yansıttığı, davacıya ait aracın pert total işlemine tabi tutulmasa bile 80.699,88 TL olarak tespit edilen zararda davacının kusuruna isabet eden kısmın dava değeri içerisinde kaldığı anlaşıldığından kaza tarihindeki poliçe üst limiti olan 41.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi, ekspertiz ücreti olarak talep edilen bedelin yargılama gide...