DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 03.05.2020 tarihinde davalı ... Müdürlüğüne ait olup davalı ...ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücünün idaresindeki ... davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2140 - 2024/1418 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2140 KARAR NO : 2024/1418
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/65 Esas 2022/374 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 03.05.2020 tarihinde davalı ... Müdürlüğüne ait olup davalı ...ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücünün idaresindeki ... davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacının yüzünde ve vücudunda izler kaldığını, gözüne giren cisimler nedeniyle ameliyat sonrasında batma ve bulanık görme yaşadığını, kafatasında göçük bulunduğunu, 8 gün yoğun bakımda kaldığını, 3 ay evde yattığını ve psikolojik olarak etkilendiğini, davacı ...in Erzurum Atatürk Üniversitesi Sosyoloji bölümünde okuduğunu, sınavlara giremediğini ve yaz okuluna kayıt yaptırmak ve ücret ödemek zorunda kaldığını, dekontun ekte olduğunu, ayrıca astsubaylık sınavanı giremediğini, kaza nedeniyle oluşan kalıcı izlerin bundan sonraki hayatında bu mesleğe adım atmak sonusunda önüne engel olarak çıkacağını, anne ve babası olan ... ve ...in manevi olarak zarar gördüğünü ayrıca pek çok tedavi ve iyileşme gideri yaptığını, estetik operasyon geçirmesi halinde oluşacak tedavi giderinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, davacının ekonomik geleceğinin sarsılacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için tedavi masrafı ve giderleri için 100,00 TL, yaz okuluna ödenen ücret için 50,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ve ... için 30.000,00er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında yaz okulu ücreti talebini 200,00 TL, tedavi masrafı ve gideri talebini 1.550,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle tazminat talebini 46.856,42 TL olarak ıslah etmiştir. Birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret M...