DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2024 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 25.12.2015 tarihinde davalılardan ...a ait, ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, ... Sigorta Şirketine kasko sigorta poliçesi le sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ... plakalı yarı römorkla yolun sağına yanaşıp sola manevra ile dönüşe geçtiği sırada davacılardan ...in yolcu olduğu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla en sol şeritten 27 metre frenle ... plakalı yarı römorkun tekerleğine çarpması ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1111 - 2024/807 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1111 KARAR NO : 2024/807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2016/342 Esas 2022/91 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2024
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 25.12.2015 tarihinde davalılardan ...a ait, ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, ... Sigorta Şirketine kasko sigorta poliçesi le sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ... plakalı yarı römorkla yolun sağına yanaşıp sola manevra ile dönüşe geçtiği sırada davacılardan ...in yolcu olduğu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla en sol şeritten 27 metre frenle ... plakalı yarı römorkun tekerleğine çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davacı için ayrı ayrı 100 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100 TL sürekli işgöremezlik tazminatı 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 600 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta AŞden dava tarihinden, ... ve ...den kaza tarihinden avans faiziyle müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 50.000 TL, ... için 10.000 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden dava tarihinden, ... ve ... den kaza tarihinden avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 03.12.2018 tarihli dilekçesi ile manevi tazminat talepleri davalı ... Sigorta şirketi tarafından ödendiğinden manevi tazminat istemlerinden feragat ettiğini, manevi tazminat yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, 19.10.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de davacı ... yönünden geçici işgöremezlik tazminatını 10.543,73 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatını 148.859,15 TLye, bakıcı giderini 3.219,30 TLye, davacı ... yönünden geçici işgöremezlik tazminatını 1.712,78 TLye yükseltmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, kaza yeri itibarıyla Türkoğlu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, nizami şekilde dönen davalıya davacı aracı ile hızla gelerek 27 metre fren izi ile vurduğundan davacının asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın süresinde açılmaması ve usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle reddini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere kazaya karışan ... plakalı aracın 27.12.2014-27...