DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 08.07.2018 tarihinde davalı ... idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın önce dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, daha sonra davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve ceza soruşturması içeriğine göre kazada davacıların ve dava dışı sürücünün kusuru bulunmadığını, tek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1041 - 2024/940 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1041 KARAR NO : 2024/940
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2018/788 Esas 2021/834 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 08.07.2018 tarihinde davalı ... idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın önce dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, daha sonra davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve ceza soruşturması içeriğine göre kazada davacıların ve dava dışı sürücünün kusuru bulunmadığını, tek kusurlunun davalı sürücü olduğunu, kaza nedeniyle davacıların genç yaşta sakat kaldıklarını, kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davalı ...nun hem araç maliki hem de sürücü olarak maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her davacı için ayrı ayrı 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin taleplerini davacı ... için 4.809,36 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 52.705,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davacı ... için 15.777,54 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 85.858,92 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davacı ... için 15.777,54 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 20.025,47 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davacı ... için 1.122,18 TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağına ve krokilere itiraz ettiklerini, kazanın kaza tespit tutanağında bahsedildiği gibi olmadığını, yolun bölünmüş yol olmadığını, yolun bakım ve onarımı, işaret konulması ve işletilmesi ile ilgili idarenin sorumluluğu bulunduğunu, dava dışı sürücülerin ihlal ettiği trafik kurallarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini, dava dışı sürücüle...