MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/03/2024 NUMARASI: 2024/49 E. Ara karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava devam ederken dava konusu tasarım tescil haklarının 3. Kişilere devir ve temlikine engel olunması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıda davalının kötü niyetli olarak almış olduğu dava konusu tasarıma ait tescilden doğan haklarını teminat aranmaksızın müvekkiline karşı kullanılmaması yönünde tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 12/03/2024 tarihli ara kararı ile; "...İddia ve tüm dosya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/653 KARAR NO: 2024/1083 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/03/2024 NUMARASI: 2024/49 E. Ara karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 26/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava devam ederken dava konusu tasarım tescil haklarının 3. Kişilere devir ve temlikine engel olunması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıda davalının kötü niyetli olarak almış olduğu dava konusu tasarıma ait tescilden doğan haklarını teminat aranmaksızın müvekkiline karşı kullanılmaması yönünde tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 12/03/2024 tarihli ara kararı ile; "...İddia ve tüm dosya kapsamından, davacı vekilinin tedbir talebinin kısmen kabulüyle, HMK 389. Maddesi gereğince taraf teşkili açısından, davalıya ait olduğu belirtilen ... numaralı tasarımın davalı adına kayıtlı ise, dava süresince 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda tasarımın TPMK kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, Davacı tarafın beyanı ile davalının kullanımının tescile dayalı olduğu anlaşıldığından, davacının kötü niyet iddiaları yargılamayı gerektirdiğinden, davalının tasarımdan doğan haklarını davacı aleyhine kullanmasının engellenmesi yönündeki tedbir isteminin reddine" karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Her iki davacı şirketinde ana ticari faaliyet kolunun sandviç panel ticareti üzerine olduğunu, davalı yanın da bir süredir ülkemizde bu alanda faaliyet gösteren yeterli bilgi ve ticari tecrübeye sahip bir tüzel kişilik olduğunu, davalı yanın basiretli bir tacir olmasına rağmen kötü niyetli olarak dava konusu ... kodlu Çatı Paneli Alt Katmanı başlıklı tasarım başvurusunun tescil edilebilirlik koşulları bulunmamasına rağmen tescil edildiğini, Davalı yanın, sandviç panel yasasında kamuya mal olmuş ve Dünya'nın her yerinde kullanılan bir modeli Kurum'un eksik inceleme ve araştırması nedeniyle yalnızca kötü niyetli olarak 2020 yılında tescil ettirerek pazardaki rakiplerine karşı haksız menfaat elde etme gayesi içine girdiğini,-6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 77/1-a maddesi uyarınca tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalının 19.08.2020 tarihli başvurusu üzerine Kurum nezdinde ... kodlu ile 25-1 locarno sınıfında tescil edilen sandviç panel tasarımı 6769 Sayılı Sınai Mükiyet Kanununda yer alan tescil edilebilirlik şartlarına haiz olmadığını, davalının haksız olarak tescil ettirdiği sandviç panel tasarımı incelendiğinde söz konusu dizaynın Dünya'da yapım aşamasında yan duvarda ya da üst kısım olan çatı kısmında kullanılmış olması da Dava...