Taraflar arasında görülen davada......Karar sayılı dosyasında verilen....... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında... tarihinde ...... USD bedelli online eğitim hizmetleri yazılım işinin yapılarak sözleşmede örtülü olarak belirtilen ..... tarihinde davacıya teslim edileceğine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtilen işi yerine getirmediğini, davacının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :.......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada......Karar sayılı dosyasında verilen....... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında... tarihinde ...... USD bedelli online eğitim hizmetleri yazılım işinin yapılarak sözleşmede örtülü olarak belirtilen ..... tarihinde davacıya teslim edileceğine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtilen işi yerine getirmediğini, davacının bundan dolayı mağdur olduğunu, maddi ve manevi yönden zarara uğradığını, davalının davacının müşterilerine yazılım sistemini daha uygun bir fiyata sattığını, davacı şirket tarafından davalıya ...... tarihinde dava konusu sözleşmenin ivedilikle ifa edilmesi ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizin davacıya ödenmesini içeren ihtarname gönderdiğini, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini ve akabinde davacının arabulucuya başvurduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafından davalıya ödenen . USD...... ücretin ve......USD (rayiç TCMK döviz kur'u üzerinden hesaplanan ...... TL) manevi zararın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasına dayanak yapmış olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının amacının davalıya olan borcu ödememek olduğunu, davalı tarafından sözleşmede belirtilen işin yerine getirildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı edimin kendileri dışında 3. şahıslara teslim edildiğini kabul ve beyan ettiğini, davacının dayandığı davalının edimi ifa ettiği ancak kendilerinden habersiz bir şekilde bu edimi 3. şahıslara teslim ettiği şeklinde olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen edimleri yerine getirdiğini, davacının haksız rekabete ilişkin iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, davalının tüm iş ve işlemleri davacının onayı ve bilgisi dahilinde yaptığını, davacının iddialarının soyut olduğunu, davalı ile davacı arasında ak...