Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/92 · K. 2024/768
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/92 K. 2024/768

E. 2023/92K. 2024/76827 Mayıs 2024
kambiyo senedimenfi tespitispat yükübedel tahsiliborçlu olunmadığının tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı ...... vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin daha önceden ticari ilişkisi olduğu davalı ... firmasının müvekkilinin ihtiyacı olan kağıdı daha önce iş yaptığı diğer davalı .... firmasından alabileceğini belirterek taraflar arasında irtibat sağladığını, müvekkilinin .... firmasına kağıt almaya gittiğini, firma tarafından daha önce aralarında ticari ilişki olmadığından diğer davalı İklim firmasının kefaleti ile sipariş alabileceklerini söylediğini, kefalet için müvekkiline ait çeklerin İklim firmasının ciranta gözükeceği şekilde düzenlenmesinin istenmesi üzerine davalı tarafından bunun kabul...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO :......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : ..... DAVACI : ...... VEKİLLER İ : Av. ... & Av. ... DAVALILAR : 1-..... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı ...... vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin daha önceden ticari ilişkisi olduğu davalı ... firmasının müvekkilinin ihtiyacı olan kağıdı daha önce iş yaptığı diğer davalı .... firmasından alabileceğini belirterek taraflar arasında irtibat sağladığını, müvekkilinin .... firmasına kağıt almaya gittiğini, firma tarafından daha önce aralarında ticari ilişki olmadığından diğer davalı İklim firmasının kefaleti ile sipariş alabileceklerini söylediğini, kefalet için müvekkiline ait çeklerin İklim firmasının ciranta gözükeceği şekilde düzenlenmesinin istenmesi üzerine davalı tarafından bunun kabul edildiğini, ancak çeklerin muhasebeleştirilebilmesi için malın stoklara girmesi ve çıkmasının temini için ..... ile aralarında bir sözleşme yapılması istendiğini, bunun üzerine ..... firması ve İklim firmasının kendi arasından, müvekkili firma ile İklim firması ile de müvekkili arasında aynı miktar ve nitelikte mal, aynı bedel ile aynı koşullarda sözleşmeler imzalandığını, yani alım-satım ilişkisinin esasen müvekkili ile davalı ...... firması arasında olduğunu, sözleşmenin ödeme şeklinde . ... ait İlkim .. cirolu ...... . ait .... vadeli, .... TL,...vadeli, ...... 3 adet çekin gelecek ..... ton kağıt karşılığı için teslim edilmiştir denildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince çekleri teslim ettiğini, ancak çeklerin verilme nedeni olan kağıtların teslim edilmediğini, çeklere karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkilinin .... firması ile irtibata geçtiğini, ancak kağıtların teslim edilmeyeceği ve çek bedellerinin tahsilinin yapılacağının söylendiğini belirterek . . .esas sayılı dosyasına konu çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...... vekili, müvekkilinin davacının bahsettiği iki sözleşme ile bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davacının iddiasına konu ...... Euro + KDV bedelli, .... Şubat ve Mart ayı teslimi içerir ..... ton mondi gazete kağıt bobin satımı konusunda bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir sözleşme imzalamadığını, sözleşmelerde imza ve yazının bulunması halinde bunlara itiraz ettiklerini, müvekkilinin diğer davalı ile ....yıldır devam eden ticari ilişkisi varsa da davacı ile ne doğrudan ne de dolaylı bir ticari ilişkisi olmadığını, çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/183 · K. 2024/282

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1888 · K. 2024/534

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1757 · K. 2024/405

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/496 · K. 2024/483

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/196 · K. 2024/822

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/35 · K. 2024/605

9 Mayıs 2024