Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1888 · K. 2024/534
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1888 K. 2024/534

E. 2022/1888K. 2024/53426 Nisan 2024
iadesatışın iptalibilirkişi raporuiptal kararımenfi tespitsatış bedelisözleşmeye aykırılıktazminatborçlu olunmadığının tespitiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (POS Cihazı Çekim İşleminden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillinin .... günü ..... makinası ile yaplan...... TL'lik işlemin aynı gün iptal edildiğini, ancak iptal işleminin davalı banka sistemine yansıtılmadığını, bu nedenle davalı bankanın ......TL'ye çıkararak müvekkilinden talep ettiğini, ayrıca bu miktarın tüm bankaların gördüğü.......'na tasfiye koduyla bildirdiğini, bu bildirim nedeniyle müvekkilinin bankalardan kredi çekemediğini belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile %.... kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalının yaptığı riskli kredi bildiriminin iptaline karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ....... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... & İLİŞKİLİ KİŞİ : ..... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... & DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (POS Cihazı Çekim İşleminden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillinin .... günü ..... makinası ile yaplan...... TL'lik işlemin aynı gün iptal edildiğini, ancak iptal işleminin davalı banka sistemine yansıtılmadığını, bu nedenle davalı bankanın ......TL'ye çıkararak müvekkilinden talep ettiğini, ayrıca bu miktarın tüm bankaların gördüğü.......'na tasfiye koduyla bildirdiğini, bu bildirim nedeniyle müvekkilinin bankalardan kredi çekemediğini belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile %.... kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalının yaptığı riskli kredi bildiriminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili,........esas sayılı dosyasından takibe konu müvekkili banka alacağı ve hukuki yollara başvurma haklarının tamamının,.... tarihli ..... ile . . . .'ye temlik edildiğini, davanın . . . .ye yöneltilmesi gerektiğini belirtilerek husumet itirazında bulunduklarını, zamanaşımı ve hakdüşürücü süre itirazının olduğunu, taraflar arasında ... tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzalanmış olup, davacıya ...adet pos cihazı teslim edildiğini, davacı borçlunun pos cihazından yapmış olduğu usulsüz ve kötü niyetli işlemler sonucu ....TL tutarında bankayı zarara uğrattığını,.......ihtarnamesi ile faiz ve ferileriyle birlikte banka zararının ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının mal satımına karşılık....TL'lik pos cihazıyla işlem yaptığı, ancak satışın iptal edilmesi sebebiyle, banka tarafından alıcının hesabına .... TL 'nin iade edildiği, fakat davacı firmanın banka hesabında.... TL'nin bankaya iade edilmesi için yeterli bakiyenin olmadığı, davacının satış işlemini iptal etmesine rağmen, satış bedeli kadar tutarı banka hesabına yatırmadığı ve bankanın bu iptal işleminden dolayı zararının olduğu davacının satış iptalinden dolayı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, müvekkilinin bankanın pos makinasını geçmişte kullanmış olup, cihazda.......günü yapılan.... değerindeki işlemin aynı gün iptal edildiğini, davalının, bu hususu müvekkiline dava dilekçesi ekinde bulunan ....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/92 · K. 2024/768

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/496 · K. 2024/483

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1757 · K. 2024/405

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/183 · K. 2024/282

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1384 · K. 2024/1153

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/487 · K. 2024/486

18 Nisan 2024