Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: Davacı vekili, ......seri numaralı çekin kendi uhdesindeyken kaybolduğunu yahut çalındığını belirterek, söz konusu çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, zayi talep olunan çeklerin zilyedi olduğunu gösterir delillerin mahkemeye ibraz edilmediği, ayrıca çekin künye bilgileri ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin ismi gibi unsurları verilen kesin süre ve ihtarata rağmen bildirilmediği, bu sebeple talep konusu çekin zayi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, müvekkilinin elinde sadece çekin seri numarası ve şubesinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ........ KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Çek İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : .........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: Davacı vekili, ......seri numaralı çekin kendi uhdesindeyken kaybolduğunu yahut çalındığını belirterek, söz konusu çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, zayi talep olunan çeklerin zilyedi olduğunu gösterir delillerin mahkemeye ibraz edilmediği, ayrıca çekin künye bilgileri ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin ismi gibi unsurları verilen kesin süre ve ihtarata rağmen bildirilmediği, bu sebeple talep konusu çekin zayi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, müvekkilinin elinde sadece çekin seri numarası ve şubesinin bulunduğunu, bu nedenle dava dilekçesinde sadece bilinen bilgilerin verildiğini, çekle ilgili ellerinde başkaca herhangi bir bilgi bulunmadığını, müvekkilinin öngörülemez maddi zararlara uğramaması için taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 vd. hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sadece çek seri numarası bildirildiğinden ve davacının ne şekilde meşru hamil olduğuna dair inandırıcı belgeler sunulmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf yolu incelemesine getirilmiştir . Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı firmalarla olan ticari ilişkisi kapsamında yaptığı ödemeler ve verdiği hizmetler kapsamında dava konusu olan ve borcun ifasına karşılık aldığı çekin zayi olduğunu ileri sürerek ...... seri numaralı bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Çek bir kıymetli evrak olup TTK'nın 780.maddesine göre kayıtsız şartsız bir miktar ile keşide tarihi çekin unsurları arasındadır. TTK'nın 818/1-c maddesi yarınca, çekler hakkında uygulama imkanı bulunan TTK'nın 680. maddesine göre, "Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe, aradaki anlaşmalara aykırı bir şekilde doldurulursa, bu anlaşmalara uyulmadığı iddiası, hamile karşı ileri sürülemez; meğer...