Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/922 · K. 2024/1065
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/922 K. 2024/1065

E. 2024/922K. 2024/106519 Eylül 2024
kazanç kaybıtazminathaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada..... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı firmanın kira sözleşmesine istinaden kullanmakta olduğu işyerini davalılardan ......'den kiraladığını, diğer davalı ...' nın davacı tarafından kiralanmış işyerinin bitişiğindeki işyerinin kiracısı olduğunu ve bu iş yerinin de...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada..... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı firmanın kira sözleşmesine istinaden kullanmakta olduğu işyerini davalılardan ......'den kiraladığını, diğer davalı ...' nın davacı tarafından kiralanmış işyerinin bitişiğindeki işyerinin kiracısı olduğunu ve bu iş yerinin de mülkiyetinin davalı ... firmasına ait olduğunu, davalı .. firmasının maliki olduğu... adresinde bulunan taşınmazın yapı ruhsatına göre tek parça bir yapı olmasına rağmen daha küçük ölçekli iş yerlerine bölünmek suretiyle bir fazla kişiye kiraya verildiğini, bu iş yerine tek elektrik aboneliği verildiğini, davalı firmanın kiraya vermiş olduğu iş yerlerine ara saat kullanmak suretiyle tavandan çekilen kablo ile elektrik dağıtımı yaptığını, davalı firmanın binanın demirbaşı konumunda bulunan elektrik tesisatının düzenli bakım ve onarımının yapmakla yükümlü olduğunu, davacı firmanın kağıt ürünleri üretimi yapması nedeni ile çalışmanın olduğu saatlerde yangın olması halinde kullanılması amacı ile iş yerine yangın dolapları ile buna bağlı su tesisatı yaptırdığını, yangın söndürme tüplerinin iş yerinde bulunduğunu, .... gününe bağlayan gece geç saatlerde davalı firmaya ait elektrik trafosundan çıkarak davacıya ait iş yerinin tavanından geçip diğer davalı ... Yıkıcıya ait iş yerine elektrik taşıyan kablonun davalı ... Yıkıcıya ait kısmında oluşan ark ve kıvılcımın davacı şirketin bulunduğu kısımda yer alan kağıt bobinlere sıçraması suretiyle davacıya ait iş yerinde yangına neden olduğunu, meydana gelen yangında davacıya ait iş yerinde bulunan bir çok malın yanarak zarar gördüğünü, yangının meydana geldiği yerin kullanılamaz hale geldiğini, davacı firmanın faaliyete yangından .. ay sonra geçebildiğini, bu süreçte üretim olmadığından kazanç, müşteri ve itibar kaybına uğradığını, ... tarafından müvekkili şirkete ödeme yapıldığını ancak şirketin daha fazla zararı olduğunu, dava açımadan önce ... nolu başvuru ile arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları sakl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/373 · K. 2024/1091

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/648 · K. 2024/804

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1384 · K. 2024/1153

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/198 · K. 2024/842

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/121 · K. 2024/777

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1873 · K. 2024/511

25 Nisan 2024