Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalıya.... plakalı sayılı . . marka aracının satımı hususunda; müvekkilinin . . ..'ye taksitli borcu olan ..-TL'lik ödemesi ve geriye kalan ..-TL'lik kısmını ise nakit olarak vermesi durumunda aracın. yıl içeresinde devir edilmesi şartı ile anlaşma imzalanmış olduğunu, ayrıca bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından davalıya ..-TL'lik teminat senedi verilmiş olduğunu, sözleşmenin davalı tarafından yanıltıcı beyanlarla hazırlandığını ve yine davalı tarafından yanıltılmak suretiyle bononun vade tarihi kısmına .....tarihinin yazılmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline sadece ...-TL ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca davalının sözleşme edimlerini yerine getirmeyerek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ...... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalıya.... plakalı sayılı . . marka aracının satımı hususunda; müvekkilinin . . ..'ye taksitli borcu olan ..-TL'lik ödemesi ve geriye kalan ..-TL'lik kısmını ise nakit olarak vermesi durumunda aracın. yıl içeresinde devir edilmesi şartı ile anlaşma imzalanmış olduğunu, ayrıca bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından davalıya ..-TL'lik teminat senedi verilmiş olduğunu, sözleşmenin davalı tarafından yanıltıcı beyanlarla hazırlandığını ve yine davalı tarafından yanıltılmak suretiyle bononun vade tarihi kısmına .....tarihinin yazılmış olduğunu, davalı tarafından müvekkiline sadece ...-TL ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca davalının sözleşme edimlerini yerine getirmeyerek ... olan taksitleri ödememesi sebebiyle aracın ....... tarafından bağlanmış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin ......-TL'lik kısmı kapatarak aracı yedi eminden teslim aldığını, aracın müvekkili tarafından yedi eminden teslim alınmasından sonra araçta şanzıman arısının olduğunun fark edildiğini ve müvekkili tarafından ..-TL masraf edilmek suretiyle tamir edilmiş olduğunu, ayrıca davalının aracı kullandığı süreler içeresinde faizi ile birlikte toplam ..-TL trafik cezası kesilmiş olduğunu ve bu cezalarında müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, davalının aracı ..ay boyunca kullanmış olduğunu ve sözleşme edimini yerine getirmemiş olmasından kaynaklı olarak müvekkilinin zarara uğramış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve davalıdan ...-TL alacaklı olduğunun tespitini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ve sözleşmeye dayalı teminat olarak verilen bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafından keşide edilen.... keşide ve ..... ödeme tarihli ....-TL bedelli bonoya dayalı başlatılan Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün ..esas sayılı dosyasına karşı takipten önce açılan iş bu menfi tespit davasının soyut iddialarla açıldığını, ispatı mümkün olmayan ve hukuki dayanaktan yoksun bir dava olduğunu, senedin araç satım sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkiline verilmemiş olduğunu, imzalanan sözleşmede davacının Koç Finans AŞ'ye olan taksitli borçlarının ödenmesi hususunda bir ibarenin geçmemiş olduğunu, dosyanın görevli olan asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini, müvekkilinin alacağına geç kavuşmasından kaynaklı zararları için davacı yanın dav...