DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin .. ilinde alüminyum mutfak eşyaları üzerine faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı arasında hurda alüminyum malzemelerin satışı konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirketin davalı şirkete hurda...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin .. ilinde alüminyum mutfak eşyaları üzerine faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı arasında hurda alüminyum malzemelerin satışı konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirketin davalı şirkete hurda malzeme bedeli olarak ...... TL olmak üzere toplam .. TL' yi banka hesabından gönderdiğini, ödemeye rağmen davalı tarafın davacı şirkete teslim etmesi gereken hurda malzemeleri teslim etmediğini ve gönderilen parayı da iade etmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine.... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ....esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın ..' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı tarafça yapılan havalenin bir ödeme vasıtası olduğunu, havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda kanundan doğan bir karinenin mevcut olduğunu, havale dekontlarında gönderilen paranın gönderilecek hurda bedeli olduğuna dair herhangi bir şerh olmadığını, davacının banka dekontuna hurda bedeli diye şerh düştüğünü, davacının önceden doğan borcunu ödediğini, hurda bedeli olarak havale yapıp daha sonra hurdanın alınmadığını iddia etmenin hayatın olağan akışına ters olduğunu, davacının kötü niyetle takip başlatıldığını, davacının aynı şekilde bir kaç kişiye daha takip başlattığını, davacının bu kişilere parayı gönderip hurdaları alamaması ve buna rağmen takip başlatmak için .. ay beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, davacı aleyhine ..den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Somut olayda, havaleci durumundaki davacı, değinilen yasal karine karş...