DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı aracılığıyla dava dışı lojistik şirketiyle anlaştığını, davacının aracı firma olan davalı şirket hesabına para gönderdiğini, aradan zaman geçtikten sonra davacının mallarının teslimatının yapılmadığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı aracılığıyla dava dışı lojistik şirketiyle anlaştığını, davacının aracı firma olan davalı şirket hesabına para gönderdiğini, aradan zaman geçtikten sonra davacının mallarının teslimatının yapılmadığını, davacının ve davalı firmanın davalı tarafın bulduğu aracı firma tarafından dolandırıldığını, bu hususta şikayette bulunduklarını, davacının mağdur olduğunu ancak buna rağmen davalının davacıy......sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip dosyası sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacağın ......sinden az olmayan kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini,.......oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair belge bulunmadığından mahkememizce anılan yasal hükümler ışığında davacı vekiline usulüne uygun şekilde arabuluculuk son tutanağının aslını ya da onaylı suretini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, belirtilen sürede sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususu ihtar edilmiştir. .. davacı vekiline..... tarihinde tebliğ edilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili .. tarihli arabulucuğa başvuru evrakını mahkememize ibraz etmiştir. .. başvuru tarihi ... olup dava tarihinden sonradır. Kanunun açık ifadesine göre arabucuculuk yoluna başvuru dava öncesi yerine getirilmesi zorunlu olan bir dava şartı olup, sonradan tamamlanması mümkün değildir. Hal böyle olunca tarafların dinlenmesine ve duruşma günü tayin edilmesine gerek görülmeksizin evrak üzerinden yapılan incelemeyle, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı da...