Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkide üzerine düşen bütün edimleri ifa etmesine davalının satın almış olduğu kumaşları davalıya teslim etmesine rağmen davalının bu ticari ilişkinden doğan borcunu müvekkiline ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili aleyhine sonuç doğurduğunu, ekonomik olarak zora soktuğunu, taraflarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkide üzerine düşen bütün edimleri ifa etmesine davalının satın almış olduğu kumaşları davalıya teslim etmesine rağmen davalının bu ticari ilişkinden doğan borcunu müvekkiline ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili aleyhine sonuç doğurduğunu, ekonomik olarak zora soktuğunu, taraflarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız inkar nedeni ile ...'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, söz konusu davada icra dosyasında ticari bir iş ve işleme, faturaya veya ticari cari hesap ekstresine dayanılmamış olması sebebi ile ticari sebebe dayalı dava açma ve mahkeme nezdinde itirazın iptali davası açmanın dava şartı bulunmadığını, müvekkilinin davalının herhangi bir borçtan dolayı temerrüde düşürülmemiş olması dikkate alındığında... tarihinden itibaren yürütülmesinin kanuna ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin davacı tarafın iddialarının aksine davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu itirazın iptali davasında alacaklı tarafından takip dayanağı olarak sunulmuş olan belgenin icra takibi başlatılırken söz konusu takibe dayanak olarak gösterilmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava, itiraz ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın ..sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...Davalının dava dışı üçüncü kişilere yaptığı ödemelerin kabul edilebilmesi için bu ödemelerin davacı şirketin bilgisi dahilinde veya talimatıyla yapılmış olması gerekir. Dosya kapsamında bu yönde bir delil bulunmadığından bu ödemelerin davaya konu bo...