Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kaçak elektrik kullanımına ilişkin borç/alacak ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafa uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla....sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için ......Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, açılan davada tasfiye memuruna yapılan tebligatın bila iade dönmesi sebebiyle mahkeme tarafından ihya davası açmaları için kendilerine yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan . ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI:İlk derece...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kaçak elektrik kullanımına ilişkin borç/alacak ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafa uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla....sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için ......Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, açılan davada tasfiye memuruna yapılan tebligatın bila iade dönmesi sebebiyle mahkeme tarafından ihya davası açmaları için kendilerine yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan . ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI:İlk derece mahkemesince; "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin kaçak elektrik kullanması nedeniyle alacak / borç ilişkininin bulunduğunu ve buna istinaden .... sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini beyan ederek eldeki davaya şirketin ihyası talebiyle açmış ve husumeti ihyası istenilen şirkete yöneltmiştir. Somut uyuşmazlığa benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak ...... Tarihli ilamında "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTKnin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde.... ve devamı maddelerince yapılması halinde ise ..... yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmektedir. Hal böyle olmasına rağmen eldeki davada davacı taraf husumeti ihyası istenilen şirkete yöneltmiştir. 6100 sayılı HMK m.114/1-d hükmünde "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması" denilmiş ve bu durumun dava şartı olduğu açıkça hüküm altına alınmıştır. Bu bağlamda somut uyuşmazlığa bakıldığı zaman husumet yöneltilen davalı şirket ticaret sicilden terkin edilmiş olup bu aşamada taraf ehliyetine sahip değildir. (...) Bu açıklamalar doğrultusunda dosyada bulunan bilgi ve belgeler doğrultusunda somut uyuşmazlıkta taraf ehliyeti dava şartının eksik olduğu noktasında yeterli kanaat oluştuğundan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerek...