DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkilli davacı hakkında......Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takip konusu . adet bononun müvekkiline tehdit ve baskı altında imzalatıldığı, buna ilişkin tanıklarının mevcut olduğunu, senette tahrifat yapıldığını bu nedenle senette çift vade ortaya çıktığını, bilirkişi incelemesi ile bu hususunun aydınlanacağını, bonoların bu haliyle kambiyo vasfı taşımadığını iddia ederek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasını, yapılacak yargılama...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : ... DAVACI : ... - VEKİLLER İ : Av. ... &Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkilli davacı hakkında......Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takip konusu . adet bononun müvekkiline tehdit ve baskı altında imzalatıldığı, buna ilişkin tanıklarının mevcut olduğunu, senette tahrifat yapıldığını bu nedenle senette çift vade ortaya çıktığını, bilirkişi incelemesi ile bu hususunun aydınlanacağını, bonoların bu haliyle kambiyo vasfı taşımadığını iddia ederek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasını, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin davalıya...... Esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı hakkında alacak miktarının ..'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı arasında......ortaklığı nedeniyle adi ortaklık şeklinde yürüyen ticari ilişki bulunduğunu, her ne kadar resmiyette kafenin tek sahibi davacı gibi görünse de müvekkili ile davacı arasında kâr zarar ortaklığına ilişkin sözleşme bulunduğunu, ancak davacının müvekkiline sormadan iş yeri kira sözleşmesini feshettiğini, cafe içerisinde yer alan eşyaları sattığını ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin kârdan pay almadığı gibi davacıya borç olarak verdiği paraları ve sermaye payını alamadığını, icra takibine konu ettikleri senetleri davacının borcuna karşılık verdiğini, davacı tarafın senetleri zorla imzalatıldığına dair iddiasının kötü niyetli olduğunu, senetlerde tahrifat varsa bu hususun bizzat davacı tarafça borçtan kurtulmak amacıyla yapıldığını, davacının tek amacının borcu ödemekten kaçınmak olduğunu, anlatımlarının doğruluğuna ilişkin müvekkilinin de tanıklarının bulunduğunu savunarak, davacının haksız ve kötüniyetli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Cevap dilekçesinin ekinde dosyaya sunulan ..... tarihli sözleşmeye göre davanın tarafları arasında adi ortaklık ilişkisi kurulduğu görülmüştür. (...) Dava dosyası senetlerdeki vade tarihlerinde tahrifat olup olmadığı hususuyla ilgili .. gönderilmiştir. . . . .. tarafından düzenlenen raporda; İnceleme konusu...