Taraflar arasında görülen davada........ Esas sayılı dosyasında verilen ......... tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işinde iştigal ettiğini, bu güne kadar hiçbir çekinin yazılmadığını, müvekkilinin imzasına haiz olmayan çekin davalı yanın yedinde olduğunu, müvekkilinin kesinlikle davalı yana borçlu olmadığını, bu hususun imza incelemesinde ve ticari kayıtlarda...
T.C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE :........ ÜYE :...... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :......... NUMARASI ....
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) :....... VEKİLİ : Av. ....... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ........ VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .......
Taraflar arasında görülen davada........ Esas sayılı dosyasında verilen ......... tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işinde iştigal ettiğini, bu güne kadar hiçbir çekinin yazılmadığını, müvekkilinin imzasına haiz olmayan çekin davalı yanın yedinde olduğunu, müvekkilinin kesinlikle davalı yana borçlu olmadığını, bu hususun imza incelemesinde ve ticari kayıtlarda ortaya çıkacağını ileri sürerek müvekkili firmanın sahip olduğu ve imzası müvekkilince kabul edilmeyen .......... seri numaralı .. keşide yerli ..... TL bedelli çekten ötürü davalı tarafından icra takibi başlatılmaması, açılan icra takibinin durdurulması ve çekin icraya konulmaması yönünde HMK'nın 389 ve İİK'nın 72 maddesi gereğince her türlü tedbir kararı vermeye yetkili olan mahkemeden tedbir kararı verilmesini, çekin ödenmemesi ile çekin icraya konulmaması icraya konulması durumunda takibin durdurulması konulan hacizlerin ferkki amacı ile tedbir kararı verilmesini, çekin icraya konu edilmesi durumunda çek bedelinin banka hesabına yatırılması şeklinde karar verilmesi durumunda çek bedelinin ibraz edene ödenmemesi ve icraya konulmaması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece .......... tarihli ek karar ile; "...Davacı vekilinin ihtiyati tedbire ilişkin talebi yukarıda açıklanan düzenlemeler ışığında değerlendirildiğinde;Her ne kadar davacı vekili tarafından dava dilekçesinde haklarında başlatılan bir takip bulunmadığı iddia edilmiş ve davalı tarafça icra takibi başlatılmaması,başlatılan icra takibinin durdurulması ve çekin icraya konulmaması yönünde tedbir talep edilmiş ise de davacı vekilinin .......Tarihli dilekçesinde, Müvekkil firmanın sahip olduğu ve imzası müvekkilce kabul edilmeyen çekten dolayı açılan ......... esas sayılı dosya ile açılan icra takibinin durdurulması yönünde HMK 389 ve iik 72 maddesi gereğince her türlü tedbir kararı vermeye yetkili olan mahkemenizden ...