Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/323 · K. 2024/479
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/323 K. 2024/479

E. 2024/323K. 2024/47918 Nisan 2024
hacizihtiyati hacizhacze itirazitirazın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıteminat mektubuistinaf yoluhukuk devletiistirdatitirazın kaldırılmasımenfi tespiticra takibiborca itirazlimited şirkethaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ...... tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalının......nin ortakları iken taraflar arasında ...... tarihinde ortaklığın anlaşmalı olarak sona erdirilmesinden dolayı pay devri ve ödeme koşullarını düzenleme sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili devir eden diğer tarafta ise ......in devir alan olarak...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ...... NUMARASI : .....

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : ...... VEKİLİ : Av. ...... ALEYHİNE İHYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ........ VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada ...... tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalının......nin ortakları iken taraflar arasında ...... tarihinde ortaklığın anlaşmalı olarak sona erdirilmesinden dolayı pay devri ve ödeme koşullarını düzenleme sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili devir eden diğer tarafta ise ......in devir alan olarak belirtildiğini,...... tarihi itibari ile .......'lerin hazırlamış olduğu mali verilerde mutabık kalarak hesapladıkları devredenin her iki şirketteki toplam ...... paya karşılık gelen sermaye değeri...... USD olarak belirlendiği ve devir eden tarafından bu rakamda aşağıda ad ve soyadları yazılı şahitlerinde huzurunda mutabık kalınmıştır" şeklinde düzenleme yapıldığını, devir edenin üzerinde mutabık kalınan her iki şirketteki toplam ..... adet paya karşılık gelen ..... USD'lik hisse bedelini devir alan aşağıdaki şekilde ödeyeceğini beyan ve taahhüt edeceği,.... USD'lik kısmını iş bu sözleşmenin imzalandığı gün şahitler huzurunda elden ya da banka havalesi şeklinde, geriye kalan .....USD'lik kısmının ise sözleşme imza tarihinden itibaren.... aylık evrak karşılığı ödeneceği şeklinde düzenlemenin yapıldığını, davacının müvekkilinin akit gereği üzerine düşen pay devir edimini ifa ettiğini, şirketin karar defterine yazılarak ...... bildirimin yapıldığını, davalının ise para verme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, akabinde taraflar arasında ana sözleşmeye istinaden ...... tarihinde ek sözleşme tanzim edildiğini, ek sözleşme ile borçlunun ana sözleşmedeki borcu kabul ettiğini, borçlu tarafından alacaklı müvekkiline sadece ..... USD ödediğini,...... esas sayılı dosyasında borcunun...... TL işlemiş faiz olduğunu, bu borcunun akdin imza edilmesinden itibaren üç gün içerisinde ödeyeceğini, ek sözleşmeni...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/885 · K. 2024/935

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1133 · K. 2024/1214

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/520 · K. 2024/854

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/301 · K. 2024/1080

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/99 · K. 2024/681

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/112 · K. 2024/771

30 Mayıs 2024