DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka Havalesine Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı bankada vadeli hesabı bulunan müvekkiline eşi tarafından ...... günü ........ TL para yatırılmış olup, aynı gün paranın müvekkilinin bilgisi olmadan .. . isimli şahsın hesabına paranın aktarıldığını, müvekkilinin paranın aktarılmasına ilişkin herhangi bir yazılı veya sözlü talimatı olmadığını, müvekkilinin bankadan para çekmek için gittiğinde hesabında para olmadığını fark ettiğini, bu konuda bankadan bilgi istediğinde banka tarafından müvekkiline ait olmayan dilekçe ile paranın . . .... TL ödenmesi için dilekçe verildiğini öğrendiğini, müvekkilinin okuma...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ......... ÜYE : ...... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ...... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. C...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka Havalesine Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı bankada vadeli hesabı bulunan müvekkiline eşi tarafından ...... günü ........ TL para yatırılmış olup, aynı gün paranın müvekkilinin bilgisi olmadan .. . isimli şahsın hesabına paranın aktarıldığını, müvekkilinin paranın aktarılmasına ilişkin herhangi bir yazılı veya sözlü talimatı olmadığını, müvekkilinin bankadan para çekmek için gittiğinde hesabında para olmadığını fark ettiğini, bu konuda bankadan bilgi istediğinde banka tarafından müvekkiline ait olmayan dilekçe ile paranın . . .... TL ödenmesi için dilekçe verildiğini öğrendiğini, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, dilekçe vermediğini, bir an için dilekçenin müvekkili tarafından verildiği düşünülse bile dilekçedeki miktarın .... TL olduğunu, müvekkilinin hesabından ...... TL para aktarıldığını, müvekkilinin hesabındaki parayı müvekkili ve ilgili banka çalışanlarının bileceğini, banka çalışanları tarafından bu miktarın başkalarına bildirildiğini, bankaca müvekkilinin yazılı ve sözlü talimatı olmadan paranın aktarıldığının sabit olduğunu, paranın başka hesaba aktarılmasında davalı bankanın kusuru olduğunu belirterek paranın iadesi için başlatılan . . . . Esas sayılı takibe itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde eşi olduğu belirttiği . .. müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, davacının eşi tarafından hesabın...... tarihinde açıldığını ve ....... tarihinde hesap bakiyesi olan ......TL'nin çekilmesi ile hesapta son işlemin gerçekleştirildiğini, bu işlemden 3 dakika sonra davacının hesabına ..... TL para yatırıldığını, işbu tutarın dava dışı eşi tarafından değil bizzat davacı tarafından yatırıldığını, davacı hesabının aynı gün açıldığını, hesabın davanın eşinin hesabından çekilen paranın yatırılması için açılan bir hesap olduğunu, davacının hesabına yatan bedelin aynı gün dava dışı . .... tarafından müvekkili bankanın . . çekildiğini, işbu işlemin davacının talimatı ile gerçekleştirildiğini, davacı talimatı ile çekilen tutarın bu kez . .. tarafından . .... teslim edildiğini, . ... tarafından bu paranın ......'de hesaba yatırıldığını, daha sonra.......da paranın başka bir şubeden çekildiğini, bu hususun kamera kayıtlarının incelenmesi ile görüleceğini, çekilen paranın tekrar . .. teslim edildiğini, yapılan işlem...