Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/274 · K. 2024/1060
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/274 K. 2024/1060

E. 2023/274K. 2024/106019 Eylül 2024
icra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıitirazın iptalieksik incelemeBSMVkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada.........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı asıl borçlu ile davacı banka arasında imzalanan . . ve . . .. gereğince kredilerin geri ödeme planları imzaladığı, borcun ödenmemesi nedeni ile hesapların kat edildiği, ....yevmiye no. hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine........Sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, takibe itiraz...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :...... ÜYE : ........ ÜYE : ......... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :...... NUMARASI : ..... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av..... DAVALI :...... DAVANIN KONUSU : ... KARAR TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada.........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı asıl borçlu ile davacı banka arasında imzalanan . . ve . . .. gereğince kredilerin geri ödeme planları imzaladığı, borcun ödenmemesi nedeni ile hesapların kat edildiği, ....yevmiye no. hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine........Sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığı, takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, . ., . ve temerrüt halleri ile uygulanacak gecikme faiz oranı maddesinde sorumlulukların kabul edildiği, davanın kabulü ile davalının ......... Sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, ..ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığı, bankanın fahiş bir oran üzerinden faiz başlattığı, davanın reddine, % ..sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "... davacı tarafından icra takibinde masraf alacak kalemine ilişkin talepte bulunulmuşsa da bu yöndeki talebin ispatına elverişli herhangi bir delil dosyaya ibraz edilmemiş olup bu alacak kalemi bakımından talep ispat edilemediğinden reddine karar verilmiştir. Burada her ne kadar davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olsa da alacak likit niteliktedir. Öte yandan davalı da itirazında haksızdır. Bu haliyle de davacı lehine .. sayılı ... hükmünde öngörülen şartlar oluştuğuna kanaat getirilmiş ve kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden davacı lehine % . nispetinde icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili ve davalı istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece alınan bili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/317 · K. 2024/1048

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 · K. 2024/1058

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/324 · K. 2024/1068

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/275 · K. 2024/1059

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1138 · K. 2024/1063

19 Eylül 2024