Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/317 · K. 2024/1048
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/317 K. 2024/1048

E. 2023/317K. 2024/104819 Eylül 2024
icra takibiiadebilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tespitisatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmealacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiicra takibine itirazihtiyati tedbiriptal davasımuaccel borçmükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ...... vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı ..... olan fatura alacaklarının tahsili için .....sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı .....vekili cevap dilekçesinde davacı şirketin takip dayanağı olarak belirttiği faturalardan....bedelli faturalar ile müvekkiline makine parçaları gönderdiğini, takip dayanağı yapılan diğer faturalarla ise ambalaj ve kutu gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından makine parçası içeren...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/317 KARAR NO : 2024/1048

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ....... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ...... vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı ..... olan fatura alacaklarının tahsili için .....sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı .....vekili cevap dilekçesinde davacı şirketin takip dayanağı olarak belirttiği faturalardan....bedelli faturalar ile müvekkiline makine parçaları gönderdiğini, takip dayanağı yapılan diğer faturalarla ise ambalaj ve kutu gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından makine parçası içeren faturaların .... tarihinde ödendiğini, davacı tarafın, takip dayanağında belirtilen diğer faturalarla göndermiş olduğu ambalaj, dış kutu ve iç kutuların müvekkil şirkete fason üretim yaptırmak amacıyla gönderildiğini, davacı tarafından fason üretim yaptırılmasından daha sonra vazgeçildiğini, davacı tarafından gönderilen kutu ve ambalajların üzerindeki markanın davacı şirkete ait olmayan tescilli bir marka olduğunu, bu ürünlerin üzerindeki markanın kullanımı için marka sahibi tarafından herhangi bir izin verilmemiş olması nedeniyle bu ambalaj, dış kutu ve iç kutuların kullanılamadığını, davacı tarafından gönderilen makine parçaları dışındaki ürünlerin kullanılamayacağının, ürünlerin iade alınması gerektiğinin, ürünler iade alınmayacaksa ürünlerin kullanımı için gerekli izinlerin verilmesi gerektiğinin, izinlerin verilmemesi durumunda ise sözleşme ile bağlı olunmayacağı ve herhangi bir ödeme yapılmayacağının davacıya bildirildiğini, ancak davacı tarafın ürünleri iade almadığını, fason üretim yaptırılacağı söylendiği için faturaların defterlere işlendiğini, icra tehdidiyle karşı karşıya kalmamak adına dava konusu edilen bedeli takip başlatılmadan ödediklerini, müvekkilinin dava konusu faturalarla gönderilen makine parçaları dışındaki ürünleri iade etmeye hazır olduğunu bu gerekçelerle davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı.......vekili cevaba cevap dilekçesinde, icra takibi yapılırken davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin bakiye borçtan düşülerek hesaplama yapıldığını ve ödenmeyen faturalar üzerinden hesaplama yapılarak takibin başlatıldığını,..... markasının müvekkili tarafından kullanılmasına izin verildiğini belirter...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 225

Yeminin konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/946 · K. 2023/1373

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/115 · K. 2024/268

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1248 · K. 2023/1370

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1014 · K. 2023/1403

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1070 · K. 2023/1402

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1029 · K. 2023/1278

1 Aralık 2023