Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/03/2022 tarih ve 2020/85 esas, 2022/174 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan........ yeni kanalizasyon inşaatı yapım işini....... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ....... İnşaat Tarım Nakliye Sanayi ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ortaklığının taahhüdünde yapıldığını, söz...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1248 KARAR NO : 2023/1370
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2020/85 Esas, 2022/174 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/12/2023 YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/03/2022 tarih ve 2020/85 esas, 2022/174 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan........ yeni kanalizasyon inşaatı yapım işini....... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ....... İnşaat Tarım Nakliye Sanayi ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ortaklığının taahhüdünde yapıldığını, söz konusu şirketler arasında adi ortaklık ilişkisi olduğunu, müteselsil sorumluluk bulunduğunu, iş ortaklığına ait iş makinalarının tamir, bakım ve onarımı için gerekli malzemelerin müvekkilinin işyerinden alındığını, alınan malzeme bedelinin ödenmediğini, ......... alacağının ödenmesi için yazı yazdığını, verilen cevapta alacağının olmadığı olsa bile yasal işlem başlatmadan ödeme yapılmayacağının söylendiğini, müvekkili tarafından alacağını tahsil etmek amacıyla davalılar hakkında ...... Esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafından ...... tarihinde borçlunun itirazlarının iptali için .......'nde dava açıldığını, açılan bu davanın ...... K. sayılı karar ile, davaya dayanak olan ...... E. Sayılı icra takibinin iş ortaklığına yönelik değil iş ortaklığını meydana getiren her şirkete karşı ayrı ayrı yapılması gerektiğinden dolayı dava şartı eksikliğinden reddedildiğini, daha sonra ...... tarihinde söz konusu borçlu şirketlerin ayrı borçlu olarak gösterildiği yeni bir takip talebi gönderildiğini ve yine borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, 2016 yılının mayıs ve haziran aylarında müvekkilinin işyerinden malzeme alındığını ve buna dair 11 adet fatura kesildiğini, faturaların işveren vekili olan ....'a teslim edildiğini, dava dışı ..."un ...... E. sayılı dosyasının 27/09/2018 tarihli duruşmasında tanık olarak dinlendiğini ve müvekkili ile iş ilişkisi içinde o...