Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/05/2022 tarih ve 2021/603 esas, 2022/434 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptaline, davalı borçlunun alacağın...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1326 KARAR NO : 2023/1409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/603 Esas, 2022/434 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/05/2022 tarih ve 2021/603 esas, 2022/434 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptaline, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibin yetkili icra dairesinde açılmamış olduğunu, itirazın bir yıl içeresinde yapılmamış olduğunu, bu sebeple hak düşürücü sürenin dolmuş olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcununu bulunmadığını, davacı talep eden tarafından defolu mallar sebebiyle yapılan .......-TL indirim dışındaki bütün hak ve alacaklarını müvekkilinden tahsil edildiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olduğunu, bu nedenle davanın usulden veya esastan reddine, davacını kötü niyetli olması ve müvekkilini zarar uğratması sebebiyle toplam alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ...görülmekte olan davada, davacı taraf davalı ile arasında ödemenin tayin edildiği bir sözleşmenin varlığını yada sözleşme ile kendisine tanınan bir hak sebebiyle davalı tarafa bildirimde bulunduğunu iddia ve ispat etmediğinden, karşı tarafın temerrüde düşürülebilmesi ve takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilebilmesi için TBK 117. maddesi uyarınca takipten önce davalı borçluya ihtar tebliğinin kanıtlanmasının zorunlu olduğu, davacı tarafın takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin belge sunmadığından, takip tarihi ile temerrüt oluşacağından işlemiş faiz istenemeyeceği gözetilerek takip talebindeki faize ilişkin itirazın iptali talebinin reddinin gerektiği, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun .......