Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/324 · K. 2024/1068
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/324 K. 2024/1068

E. 2023/324K. 2024/106819 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptalisahte faturaiadeispat yükütazminathacizhaczin kaldırılmasıihtiyati hacizimzaya itiraziptal kararıiptal davasıicra inkar tazminatıborca itirazsahte belge düzenlemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ..... yılından beri davalı şirketle ticari ilişkisinin bulunduğunu, taraflar arasında en son ..... tarihinde bir alım satım sözleşmesi yapıldığını, ..... nolu sevk irsaliyeli ... kg demirin davalı tarafa teslim...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ : ..... NUMARASI : ....... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ..... yılından beri davalı şirketle ticari ilişkisinin bulunduğunu, taraflar arasında en son ..... tarihinde bir alım satım sözleşmesi yapıldığını, ..... nolu sevk irsaliyeli ... kg demirin davalı tarafa teslim edildiğini, davalının irsaliyeleri kaşe ve imza ederek davacıya iade ettiğini, davacının demir emvalin faturasını, e-fatura olarak ..... tarihinde davalı tarafa teslim ettiğini, davalının .... TL'lik faturanın .... TL'sini banka marifetiyle ..... tarihinde ödediğini, bakiye kısmı ödemediğini, davacının bakiye kısmı alabilmek için ......değişik iş sayılı dosyası ihtiyati haciz kararı aldığını, davalı hakkında ...... esas numarası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasına .. teminat yatırarak ihtiyati haczin kaldırılması için mahkemeye başvurduğunu,..... sayılı ilamı ile teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine ve borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının hukuka aykırı olduğunu, kötü niyet taşıdığını, işbu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %..'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin takibe konu fatura ile ilgisinin bulunmadığını, böyle bir alış verişin olmadığını, takibe konu faturaların ve irsaliyelerin davalının ticari defterlerinde ve muhasebe kayıtlarına işlenmediğini, davalının davacıdan demir almadığını, davacının kendi envanterinde olmayan ve gerçekte olmayan malları sahte fatura ve irsaliye düzenleyip davalıya satmış gibi gösterdiğini, davacının sahte fatura ve irsaleyeler düzenleyerek davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının sahte fatura düzenlendiğinin ...tarafından davalıya verilen .... iadesi kontrol formundan anlaşıldığını, davalını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/317 · K. 2024/1048

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 · K. 2024/1058

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/274 · K. 2024/1060

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/275 · K. 2024/1059

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1138 · K. 2024/1063

19 Eylül 2024