Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/276 · K. 2024/1058
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 K. 2024/1058

E. 2023/276K. 2024/105819 Eylül 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıhacizihtiyati hacizitirazın iptalibilirkişi raporukefalet sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada........ karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı tarafların kefili olduğu dava dışı ....... arasında imzalanan ....... bedelli kefalet taahhütnamesi gereği adı geçen firma lehine ........ tarafından işletme kredisi kullandırıldığı,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .......... ÜYE : ........ ÜYE :........ KATİP : ........ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :....... DAVACI :..... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : .... . VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada........ karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı tarafların kefili olduğu dava dışı ....... arasında imzalanan ....... bedelli kefalet taahhütnamesi gereği adı geçen firma lehine ........ tarafından işletme kredisi kullandırıldığı, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, krediden kaynaklanan borçlarının ödemelerini zamanında yapmadığı, kefalete konu olarak...... tarihinde ......TL ödeme yapıldığı, davalılara ...... yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen öngörülen süre içinde ödeme yapılmadığı, borçlular hakkında .........sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, ........ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın .sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar açısından kefaletin şartları oluşmadığı, kefaletin geçersiz olduğu, icra takibinde... akdi faiz ve ...gibi fahiş oranda temerrüt faizi işletilmesinin kanuna aykırı olduğu, davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş ihtarname söz konusu olmadığı, temerrüde düşürülmesinin hukuka aykırı olduğu, davacı taraf kredi ve sözleşmenin asıl borçlusu olan şirkete öncelikle olarak başvurmaksızın doğrudan kefiller ve asıl borçluya birlikte icra takibine girişildiği, bu nedenlerle, davanın reddine, .. oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "........sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Anılan dosyanın tetkikinde davacı lehine ve davalılar aleyhine .. TL vekalet ücretine hükmedildiği, davacı tarafından dosya açılırken .. TL başvurma harcı ve .. TL ihtiyati haciz talep harcı olmak üzere .. TL harç masrafı yapıldığı anlaşılmıştır. Bu haliyle de davacı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/34 · K. 2024/604

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1780 · K. 2024/626

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/887 · K. 2024/937

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/323 · K. 2024/918

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/357 · K. 2024/594

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/39 · K. 2024/607

9 Mayıs 2024