Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/323 · K. 2024/918
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/323 K. 2024/918

E. 2023/323K. 2024/9188 Temmuz 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalimüteselsil sorumlulukicra takibizarar tazminibilirkişi raporuödeme emrisatış sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşımacılık İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ..............'ye ait . .. cinsi emtiaların, ............taşınması sırasında meydana gelecek rizikolara karşı ........... ile teminat altına alındığını........cinsi emtianın .. palet olacak şekilde............plakalı...adet tıra yüklendiğini, araçların....... tarihinde............ yurt dışına çıktığının teyit edildiğini, ancak nakliye araçlarının alıcı firmanın Irak'ta bulunan adresine varmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine sigortalı tarafından dava dışı akdi taşıyan firmaya emtiaların teslim edilmemesi nedeni ile...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : . ... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : ........ DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av. ........ ASIL DAVADA DAVALILAR : 1-.. DAVALI BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : 3-.......... VEKİLLERİ : Av........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşımacılık İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ..............'ye ait . .. cinsi emtiaların, ............taşınması sırasında meydana gelecek rizikolara karşı ........... ile teminat altına alındığını........cinsi emtianın .. palet olacak şekilde............plakalı...adet tıra yüklendiğini, araçların....... tarihinde............ yurt dışına çıktığının teyit edildiğini, ancak nakliye araçlarının alıcı firmanın Irak'ta bulunan adresine varmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine sigortalı tarafından dava dışı akdi taşıyan firmaya emtiaların teslim edilmemesi nedeni ile oluşan zararın tazmini için noterden ihtar çekildiğini, fakat hiçbir geri dönüş alınamadığını, dava dışı akdi taşıyan firma tarafından navlun faturasının kesildiğini, ancak fiili taşımanın bizzat bu firma tarafından gerçekleştirilmeyip davalılara devredildiğini, fiili alt taşıyan davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, ... suç duyurusunda bulunulduğunu, sigortalı zararının müvekkilince karşılandığını ve . m... uyarınca haklarına halef olunduğunu beyanla zararın rücuen tahsili için .......... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, asgari .......... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, ... dava dışı..........'ye ait . . cinsi emtianın,..........taşınması sırasında meydana gelebilerek rizikoya karşı nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile teminat altına alındığını, taşıma işinin dava dışı En ........... tarafından üstlendiğini, ancak fiili taşımayı alt nakliyecilere bıraktığını, davalının da transit refakat belgesi uyarınca taşımayı fiilen gerçekleştirdiğini, pet preform cinsi emtianın, .. palet olacak şekilde ........ve ....... . plakalı......adet tıra yüklendiğini, ancak alıcısına teslim edilmediğini, alıcı firmanın emtiaların kendilerine ulaşmadığını bildirdiğini, emtianın alıcısına teslim edilememesi sebebi ile sigortalının uğradığı zararın müvekkili tarafından karşılandığını, emtianın alıcısına teslim edilmemesi nedeniyle davalının taşıyıcı sıfatı ile sorumluluğu bulunduğunu belirterek zararın rücuen tahsili için ..........esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/34 · K. 2024/604

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 · K. 2024/1058

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/357 · K. 2024/594

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/356 · K. 2024/502

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1776 · K. 2024/492

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1780 · K. 2024/626

9 Mayıs 2024