DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ : ........... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu ....... İle müvekkili banka arasındaki ...... kapsamında müteselsil kefil olan davalıların, asıl borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine hem kendilerine hem de asıl borçlulara kat ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edilmesine rağmen borcun geri ödenmediğini belirterek alacağın tahsili için ....... dosyası üzerinden davalı borçlular aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari ....... . tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, esas borçlu......... olup davacının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :........ NUMARASI :......... DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ......... DAVALILAR : 1-......... 2-............ VEKİLLERİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ : ...........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu ....... İle müvekkili banka arasındaki ...... kapsamında müteselsil kefil olan davalıların, asıl borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine hem kendilerine hem de asıl borçlulara kat ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edilmesine rağmen borcun geri ödenmediğini belirterek alacağın tahsili için ....... dosyası üzerinden davalı borçlular aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari ....... . tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, esas borçlu......... olup davacının ...kapsamında müvekkillerine gelemeyeceğini, kefillerin borçlarının belirlenebilir olması gerektiğini, kefalet sözleşmesinin şekil şartlarına uygun yapılmadığını, davaya konu sözleşme maddelerinin müvekkillerinin aleyhine hüküm ifade etmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte asıl borçlu şirketin müdürü olan......... tarihinde imzaladığı......'de kredi limitinin.... TL belirlendiğini, müvekkillerinin her ne kadar ..........TL'ye kadar olan tutardan sorumlu olduğunu beyan etmişlerse de; kefilin sorumluluğunun asıl borç tutarından fazla olamayacağını, borcun büyük bir yekununu müteselsil kefil ........'nın ödediğini, kaldıki asıl borçlunun ödeme güçlüğü çekmesi durumunda bu durumun kefillere bildirilmesi gerektiği gibi asıl borçlunun ifada gecikmesi ve ödeme ihtarının sonuçsuz kalması gerektiğini, ihtar sonucunda asıl borçlunun ödeme yapıp yapmadığının belli olmadığını beyanla davanın reddi ile ........ tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tarafından keşide edilen kat ihtarnamesinin asıl borçluya tebliğ edilmemiş olduğu, yani kefile müracaat koşulu gerçekleşmediği, bu noktada davacının kefil konumunda bulunan davalılar bakımından doğrudan takip yapmasının TBK m.586/1 hükmüne aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, davalı borçluların itirazlarının hukuki ve kanuni hiçbir dayanağı bulunmadığını, borçluların aleyhine ilamsız olarak başlatmış oldukları takipte herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, davalı borçluların temerrüte düştüğü kat tarihinden sonra temerrüt faiz oranının uygulanacağını, bu itibarla...