Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/34 · K. 2024/604
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/34 K. 2024/604

E. 2023/34K. 2024/6049 Mayıs 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyetkiye itirazödeme emriicra takibine itirazrücuen tazminattazminat davasıyeniden değerleme oranıiş kazasıdeğerlemeeksik incelemeicra takibine itirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ........... Karar sayılı dosyasında verilen ...... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı . . ..... tarafından iş kazası nedeniyle kazazedeye yapılan ödemenin geri alınması için açılan rücuen tazminat davasında .......... karar sayılı dosyasında müvekkili şirketin %... davalının ise %...... oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davalı, müvekkili şirket ve dava dışı üçüncü...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : . ....... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP :.........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ......... YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada ........... Karar sayılı dosyasında verilen ...... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı . . ..... tarafından iş kazası nedeniyle kazazedeye yapılan ödemenin geri alınması için açılan rücuen tazminat davasında .......... karar sayılı dosyasında müvekkili şirketin %... davalının ise %...... oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davalı, müvekkili şirket ve dava dışı üçüncü kişileri müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması üzerine .... tarafından ........ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ....tarafından yapılan icra takibine müvekkili şirketin ........ TL ödeme yaptığını, yapılan fazla ödemenin diğer borçlulardan tahsili amacıyla ......... ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine Kahramanmaraş . .. esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine ve yetkiye itiraz ettiğini, dosyanın yetkili ...... gönderilerek ......esas sayısını aldığını, ........ tarafından gönderilen ödeme emrine davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %.........den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borç ilişkisinin ........ esas sayılı dava dosyasından kaynaklandığını, söz konusu mahkeme kararı ile birlikte davacı şirket ile davalı şirketin ve mahkeme dosyasına yabancı kimselerin bir kısım borçlar bakımından ...... müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduklarını, iş mahkemesince hükmedilen tazminat ve yargılama giderlerinin bir kısmı bakımından davacı şirket ile davalı müvekkili şirketin müşterek ve müteselsil sorumlu olmakla birlikte geri kalan kısım bakımından dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1776 · K. 2024/492

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 · K. 2024/1058

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/411 · K. 2024/742

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/325 · K. 2024/1101

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/429 · K. 2024/945

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/180 · K. 2024/716

27 Mayıs 2024