Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/887 · K. 2024/937
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/887 K. 2024/937

E. 2024/887K. 2024/9378 Temmuz 2024
ihtiyati tedbirhacizihtiyati hacizistinaf yolugenel kurul kararının iptaliiadegeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Şirket Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ........ İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı teminat isteminde bulunan davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ........... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan.......... numaralı kararların ihtiyati tedbir yoluyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece; "...davaya konu genel kurul maddelerinin uygulanmasının giderilmesi imkansız zararlara yol açmayacağı, ayrıca ihtiyati tedbirdeki amacın davaya ilişkin yargılamadan farklı olarak maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip, uyuşmazlığı esastan sona erdirmek olmaması ve dava konusu ihtilafın varlığının yargılama ile...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE :......... KATİP : ........ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1. VEKİLLERİ : Av........ Av. ...... TEMİNAT İSTEMİNDE BULUNAN DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Şirket Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ........

İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı teminat isteminde bulunan davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ........... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan.......... numaralı kararların ihtiyati tedbir yoluyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece; "...davaya konu genel kurul maddelerinin uygulanmasının giderilmesi imkansız zararlara yol açmayacağı, ayrıca ihtiyati tedbirdeki amacın davaya ilişkin yargılamadan farklı olarak maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip, uyuşmazlığı esastan sona erdirmek olmaması ve dava konusu ihtilafın varlığının yargılama ile açıklığa kavuşturulacağına kanaat getirilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı vekilinin .......... numaralı maddelerin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalı vekilinin teminat alınması talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Ara karara karşı teminat isteminde bulunan davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; teminat isteminin reddine dair kararın kaldırılarak, davacıların sürekli bir biçimde haksız ve yersiz olarak birden fazla dava açmaları, bu yolla şirketi çalışamaz hale getirmek istemeleri ve diğer taraftan...şahıslar, tedarikçiler ve müşteriler nazarında şirketin itibar kaybına uğraması nedeni ile meydana gelen ve gelecek zararlara karşı ......TL teminat ödemeleri isteminin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; . sayılı . .. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca ...... kuralı nazara alınmıştır. Talep, .......Maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemine ilişkin derdest davada.......maddesi gereğince teminat alınmasına ilişkindir. Mahkemece;....... tarihinde davacı vekilinin genel kurulda alınan ....... numaralı maddelerin yürütmesinin durdurulmasına ve teminat alınmasına ilişkin taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği görülmüştür. Karara karşı teminat isteminde bulunan davalı taraf istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur. TTK'nın .. Maddesinde "mahkeme şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına karşı d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1138 · K. 2024/1063

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/888 · K. 2024/907

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 · K. 2024/1058

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/80 · K. 2024/676

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1780 · K. 2024/626

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/209 · K. 2024/827

6 Haziran 2024