DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada ....... Karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında ...... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takipten dolayı davalı şirkete icra takibinde talep edilen .... kadar borcu bulunduğunu, ispat yükünün davalı alacaklı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : . ... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada ....... Karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında ...... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takipten dolayı davalı şirkete icra takibinde talep edilen .... kadar borcu bulunduğunu, ispat yükünün davalı alacaklı üzerinde bulunduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde müvekkili şirketin borcunun fahiş olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin davalı taraf ile sözleşmeye istinaden ödemelerini gerçekleştirmek üzere iletişim kurmaya çalıştığını ancak davalı tarafından müvekkili şirkete dönüş yapılmadığını, davalılar tarafından müvekkili şirkete gönderilen cari hesap ekstresinde davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olarak gösterilmediğini, bu nedenlerle .... Esas sayılı dosyasında takibin durdurulmasını ve icra takibinden dolayı takip çıktısı rakamı olarak.....TL borçlu olduğunun ve dahi .....-TL borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyetli olmasından dolayı davaya konu bono miktarının %...'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın .......sayılı dosyasına dayanak çeklerden dolayı borçlu olmadığı iddilarının asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın icra takibine konu çeklere istinaden müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu çeklere yönelik olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması talebi ile... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar ve ticari defterler incelendiğinde müvekkilinin davacıdan alacağı olduğu hususunun netleşeceğini, borcu ödediğini ispatlaması gerekenin davacı borçlu taraf olduğunu, kambiyo senedinin temel borç ilişkisinden mücerret olup, herhangi bir belgeye dayanma zorunluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi ile alacağın %.'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ma...