Taraflar arasında görülen davada ...... Karar sayılı dosyasında verilen........ tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili, davalı .... vekili ve davalı . ..... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında davalı ...'den.........satın aldığını, bayi davalının bu aracı ...... olarak sattığını, aracın trafik tesciline ...... model olarak tescil edildiğini, satın alınan aracın ... tarihinde arızalanarak servise çekildiğini, servisin aracın ateşleme...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO. : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... 2 ...... VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada ...... Karar sayılı dosyasında verilen........ tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili, davalı .... vekili ve davalı . ..... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında davalı ...'den.........satın aldığını, bayi davalının bu aracı ...... olarak sattığını, aracın trafik tesciline ...... model olarak tescil edildiğini, satın alınan aracın ... tarihinde arızalanarak servise çekildiğini, servisin aracın ateşleme bobinlerinin arızalı olduğu, buji ve pen kontrol gerektiği, ancak parçanın ....... bulunmadığını belirttiğini, müvekkilinin satış sonrası hizmetler yönetmeliğine göre ithalatçı firmaların 10 yıl müddetçe yedek parça bulundurma zorunluluğunu hatırlatarak bir nolu davalı . . . . ....ye ihtarname çektiğini, ihtarnameye verilen cevapta ise aracın ... model olduğundan bahisle zaman ... yıllık süre dolduğunu zamanaşımı nedeniyle zorunluluklarının bulunmadığını belirten cevabi ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkilinin aracının ... model olmadığı, .... model olduğu halde .... model gibi ve .... model satış fiyatıyla satıldığını öğrendiğini, Tüketici yasası ve Borçlar Yasasına göre ortada davalının hizmet kusurunun olduğunu, burada uygulanacak zamanaşımın hizmetin başlangıç tarihinden itibaren ...... yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, her iki davalının da .... model aracı ... model araç gibi tanıtıp, ...... model araç fiyatına sattıklarını, müvekkilinin zararının giderilmemesi üzerine arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını, ancak anlaşmala ile sonuçlandığını ileri sürerek araç satışından beklenen fayda sağlanmadığından misli ile geri değiştirilmesine, olmadığı taktirde fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere ....... TL'lik zarar bedelinin ihtar tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar tarafından müştereken müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, delillerin sunulup taraflarına tebliğ edilmediğinden davanın esası hakk...