Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/39 · K. 2024/607
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/39 K. 2024/607

E. 2023/39K. 2024/6079 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminathaksız fiilyoksun kalınan karzamanaşımı defişirketin borca batık olmasıbilirkişi incelemesizarar tazminihaksız eylemhaksız rekabeticra takibimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ...... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı . . . vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... yılından bu yana halı imalat sektörünün öncü isimleri arasında yer alan çağdaş stilleri yenilikçi tasarımları ve zengin dokuları ile geniş bir ürün yelpazesine sahip olduğunu, müvekkili şirketin halı imalat pazarında hatırı sayılır bir etki ve hacme sahip olmasıyla birlikte bizzat kendi çalışanlarının haksız...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : . ..... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :.......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :....

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1 .... VEKİLİ : Av. ... 2..... 3-.... 4.... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada ...... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı . . . vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... yılından bu yana halı imalat sektörünün öncü isimleri arasında yer alan çağdaş stilleri yenilikçi tasarımları ve zengin dokuları ile geniş bir ürün yelpazesine sahip olduğunu, müvekkili şirketin halı imalat pazarında hatırı sayılır bir etki ve hacme sahip olmasıyla birlikte bizzat kendi çalışanlarının haksız eylemlerine maruz kalarak büyük çapta bir zarar gördüğünü, bu nedenle ilk olarak davalılar aleyhine . ...... suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılardan . .... ... müvekkili şirketin üst düzey yönetici konumunda olduğunu, aynı zamanda şirketi temsil ve imza yetkisine sahip olan davalının şirkete dair tüm yetkileri ile temsil yetkisinin .... tarihli karar belgesi ile kaldırıldığını, diğer davalı . ... ... davalı . ... ..... oğlu olduğunu, babasından bir kaç ay önce ..... tarihinde müvekkili şirket bünyesinde göreve başladığını, babasıyla aynı gün ...... tarihinde iş akdinin sona erdiğini, davalı .......tarihinde kadar ve müvekkili şirket bünyesinde satış elamanı olarak görev yaptığını, davalıların müvekkili şirket bünyesinde çalışırken müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet yürütmek adına ....... tarihinde gizlice . ......'yi kurduklarını, davalı . ... ..... müvekkili şirketteki temsil ve imza yetkisini kötüye kullanmak suretiyle diğer davalılarında müvekkili şirketteki satış pazarlama pozisyonlarını kullanarak kendilerine ve birlikte kurmuş oldukları ..... menfaat sağlamak için toplamda ......... bedelli vadeli malın satışını gerçekleştirdiklerini, davalı şirkete satılan vadeli mallar karşılığında alınan toplam ..... USD bedelli ...... vadesi gelmiş olan ..... tarihli ve ...... USD bedelli çekin müvekkili şirket tarafından tahsil edilemediğini, bunun üzerine söz konusu çeke ilişkin olarak davalı şirket aleyhine....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ...... USD bedelli çekin ve diğer ....... USD bedelli diğer iki adet çekin davalı şirketin borca batık olmasından dolayı hiçbir b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 225

Yeminin konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1377 · K. 2024/1305

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/14 · K. 2024/581

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/290 · K. 2025/713

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/41 · K. 2025/363

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/595 · K. 2024/1297

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/220 · K. 2024/1277

30 Ekim 2024