Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/124 · K. 2024/778
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/124 K. 2024/778

E. 2023/124K. 2024/77830 Mayıs 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıicra takibine itirazkanuni temsilciödeme emrieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında.......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının..........esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile davalının ........ oranında tazminata...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :....... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :......... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av....... DAVALI :...... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında.......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının..........esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile davalının ........ oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarından anlaşılacağını, davacının başlattığı icra takibinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine, davacının ..........den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "....Tüm bu açıklamalar, deliller ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davanın itirazın iptali davası olduğu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazında alacaklıya borcunun olmadığını beyan ettiği görülmektedir. Tarafların ..........formlarında takibe ve davaya konu faturanın bildirimlerinin yapıldığı, her iki tarafın da bildirimlerini aynı şekilde ve miktarda yaptığı, miktarın takibe konu fatura tutarı ile aynı olduğu, takibe konu faturanın davacının ve davalının defterlerine işlendiği görülmüştür. Davalı taraf defter ve kayıtlarına göre taraflar arasındaki borç bakiyesi sıfırdır. Davacı taraf defter ve kayıtlarına göre ise borç bakiyesi davacının......TL alacaklı olduğu yönündedir. Davalı tarafça her ne kadar defterlerinde tüm borcun ödendiği ve hesabın kapatıldığı görülmüşse de, verilen kesin süre içinde ödemeye ilişkin belgelerin sunulmadığı görülmüştür. Davalı tarafça her ne kadar bir kısım belgeler sunulmuşsa da, bunların dava konusu faturaya istinaden yapılıp yapılmadıkları belli olmadığı gibi, tarihleri itibariyle de takip konusu faturaya iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/83 · K. 2024/670

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/274 · K. 2024/1060

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/120 · K. 2024/776

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/535 · K. 2024/767

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/325 · K. 2024/1101

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/429 · K. 2024/945

10 Temmuz 2024