Taraflar arasında görülen davada ...... sayılı dosyasında verilen......tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi . . ..... tarafından davalı vekili olan . .......tarihli araç satış sözleşmesi ile .......plakalı .... model ... marka ....... TL bedel ile satın aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin bu davaya konu olan aracı satın aldıktan...... tarihinde . ....... yurt dışına gidilecek anlaşmalı lojistik...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada ...... sayılı dosyasında verilen......tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi . . ..... tarafından davalı vekili olan . .......tarihli araç satış sözleşmesi ile .......plakalı .... model ... marka ....... TL bedel ile satın aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin bu davaya konu olan aracı satın aldıktan...... tarihinde . ....... yurt dışına gidilecek anlaşmalı lojistik firmasının gümrüklü mallarını yükleme ve ... işlemlerini yapabilmek için gümrük müdürlüğünde bulunurken aracın kantar bölümünde araç ruhsatında yazan yük ağırlığı ile kantarda çıkan yük ağırlığı arasında farklılık olduğunu görmesi üzerine satın almış olduğu araçta bir sorunun veya aracın ruhsatında bir yanlışlık olabileceği düşüncesine kapıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin satın almış olduğu aracın üreticisi firma olan .......'nin avukatlarının müvekkili şirket yetkilisi ile iletişime geçmesi üzerine satın almış olduğu ...... şase numaralı aracın üretici firmanın şirket kayıtlarında bulunmadığı, aracın .......şüphesi oluşturduğu ve müvekkilinin bulunduğu ...... firmanın araç servis ustası eşliğinde aracın bilgilerinin tespitine ilişkin ....... cihazının getirtilip ön inceleme yapılacağı hakkında bilgilendirildiğini, müvekkilinin bu görüşmenin neticesinde satın almış olduğu araçtaki sorunlardan haberdar olduğunu, araçta inceleme yapılmasının akabinde davalı şirketten satın alınan aracın beyin elektrik aksamına cihaz takıldığında aracın bilgilerinin değiştirildiğinin tespit edilerek dorsenin arka kısmında bulunan 3 dingilden biri hariç diğer iki tarafın şase numarasının bulunduğu etiketlerin fotoğrafları çekilerek ......'nin fabrika üretim departmanından . ..... etiket numaralarının tespit edilmesinin istenildiğini, üretici firmanın fabrikasına gönderilen ......seri numaralı ... .... etiketinin sorgulanması neticesinde etikette bulunan şase numarasının .....şase numaralı araca ait olduğunun müvekkiline bildirildiğini, hukuki ayıplı araca yüklenen ... malların boşaltılması ve araca ilişkin kriminal inc...